ASSOLTO

[mauricefree]

e quindi quando si trova solo il cadavere e non la pistola con le impronte dell'assassino? Cosa si deve fare?

[Milurdein]

Ci sono anche gli assassini..

[Milurdein]

ecco la versione di Travaglio

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/10/17/processo-ruby-avevamo-ragione-noi/1158741/

[Tersite]

mi scoccia non trovare il pdf delle motivazioni, ma i virgolettati che cita il fatto sono chiarissimi

ferrarella del corriere, se le ha lette ed e' giunto a conclusioni opposte (scrive proprio che la legge severino non c'entra) e' in malafede.

penso solo che si tratti di un errore della riforma severino, non so se rimediabile dalla cassazione. per averlo concepito di proposito bisogna essere geni del male.

Modificato Ottobre 18, 2014 da Tersite

[Milurdein]

Per me si può desumere anche dall'articolo del corriere che si tratta di ingerenza. Altrimenti non si spiegherebbe il TIMORE REVERENZIALE. Ma soprattutto la palla della nipote di Mubarak.

[Tersite]

Tersite, nella stragrande maggioranza dei casi si...

tu condanneresti uno su cui hai diversi indizi di un omicidio...e che per di più è l'unico ad avere un movente e però non si trova la prova definitiva?

Io no....

non so cosa intendi per indizi o per prova definitiva, la distinzione non e' cosi' netta, prove come testimonianze dirette, intercettazioni, registrazioni video, e anche dichiarazioni di colpevolezza assumono valore diverso secondi i casi. Poi i giudici decidono se le prove dimostrano la colpevolezza al di la' di ogni ragionevole dubbio.

in ogni caso, se ci sia stato o meno un rapporto sessuale completo tra ruby e berlusconi e' totalmente irrilevante. mi fa impressione l'insistenza (non tua, generale) nell'invocarne la dimostrazione, oltretutto, questa proviene prevalentemente da parte dei sostenitori di berlusconi (suppongo facciano il tifo per la sua virilita', chissa').

le varie prestazioni di natura sessuale verso berlusconi, sia di maggiorenni che di minorenni, sono state descritte nel dettaglio, anche a causa di processi collaterali (come la condanna a lele mora emilio fede e nicole minetti per favoreggiamento alla prostituzione, minorile e non) e di diverse decine di persone coinvolte.

Forse sono informazioni che mi sono familiari perche' sono stato un fan della zanzara, ma il bunga bunga in tutte le sue ramificazioni e' stato sviscerato per mesi.

La ricostruzione dei fatti mi sembra ormai pacifica e non capisco su che base metterla in dubbio. Le versioni della difesa, ricordo, che sostengono che i milioni versati alle giovani prostitute pernottate sono regali per "evitare che si prostituissero". Nel caso del versamento a squillante, sostengono che i 400 milioni fossero il pagamento dell'avvocato, ma la banca per errore li ha inoltrati al giudice.

I dettagli stanno nell'interpretazione della legge, e vediamo oggi in che maniera rocambolesca si e' arrivati a questa assoluzione, speriamo di trascurabile rilevanza politica.

Invito a discutere di qualsiasi caso di cronaca giudiziaria penale, raramente si arriva a una ricostruzione tanto chiara, documentata e condivisa.

E ancora piu' raramente, la ricostruzione dei reati evita continuamente condanne a causa di leggi approvate mentre il processo era in corso, ma speriamo che la rilevanza di questo per la cosa pubblica sia sempre piu' acqua passata.

Modificato Ottobre 18, 2014 da Tersite

[mauricefree]

Vedo che si calca la mano su "speriamo non ci siano ricadute sulla cosa pubblica, non ci sia troppa rilevanza politica da queste assoluzioni...".

In che senso?

Berlusconi cmq la si veda non è solo nella parabola discendente, ma di fatto alla fine (quasi) della sua carriera politica di un certo livello..." MA paradossalmente come ho scritto negli ultimi mesi sostenuto il suo ruolo è ancora rinvigorito da Renzi ed il Governo a cui fa' molto comodo il suo appoggio per riforme e non solo... e poi i veri nemici adesso sono altri, vero?.

[Tersite]

deduco che sulla parte del messaggio che precede le ultime due righe siamo d'accordo

Modificato Ottobre 18, 2014 da Tersite

[Milurdein]

Voi state parlando ancora del fatto meno grave dei due, almeno dal punto di vista della rilevanza penale.Chissenefotte se ha trombato o meno, ma di cosa state parlando? La telefonata l'hanno potuta ascoltare tutti, e non ci sono interpretazioni di sorta; il porco ha liberato la troia inventando una palla clamorosa al pulotto. Cos'altro c'è da aggiungere? le stronzate della motivazione fanno ridere,

[Tersite]

quoto il milordo

[Milurdein]

Come al solito esagero, però credo onestamente che berlusconi abbia veramente inciso pesantemente per la liberazione di Ruby,

[Tersite]

http://milano.repubblica.it/cronaca/2014/10/16/news/motivazioni_ruby-98240996/

Secondo il collegio, infine, la legge Severino, che nel 2012 ha introdotto la distinzione tra la concussione per costrizione e quella per induzione, non ha influito sull'assoluzione di Berlusconi.

http://www.huffingtonpost.it/2014/10/16/berlusconi-sentenza-ruby-motivazioni_n_5998028.html

I fatti accertati, si legge a pag 247, “si pongono al di fuori del perimetro di rilevanza penale tracciato dalla autorevole pronuncia delle Sezioni Unite sia con riferimento al reato di concussione che al reato di induzione indebita a dare o promettere utilità”. Una precisazione che serve a chiarire che la legge Severino (che nel 2012, a processo iniziato, ha diviso in due il reato di concussione) non ha influito su questo giudizio. E che Berlusconi sarebbe stato assolto in ogni caso.

sole 24 ore uguale

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2014-10-17/non-provato-che-berlusconi-sapesse-eta-063848.shtml?uuid=ABU1D43B

seddiovuole qui http://www.huffingtonpost.it/2014/10/16/berlusconi-sentenza-ruby-motivazioni_n_5998028.html

ci sono le motivazioni

chi ha voglia le legge e lo scopre?

[Milurdein]

Secondo il collegio, infine, la legge Severino, che nel 2012 ha introdotto la distinzione tra la concussione per costrizione e quella per induzione, non ha influito sull'assoluzione di Berlusconi.

Non secondio il collegio ma secondo i giornmalisti (con l'esclusione di travaglio.

Secondo me non c'è bisogno di leggere un bel niente, perchè tutti e tre i giornali citano esplicitamente la MANCANZA DI VANTAGGIO INDEBITO a far decadere il reato di induzione, proprio come legiferato dalla Severino, Tuttavia si cita sempre il VANTAGGIO, l'ACCELERAZIONE, e L'OSSEQUIO da parte della questura, soprattutto in seguito alla palla. Nè più nè meno di quello che dice il Corriere, e Travaglio ma sottolineando quello che voleva dire lui. A me sembra lampante.

Ho letto da pag, 207 a pag 220. In definitiva, si escludono le minacce, ma si sottolinea la pressione e l'interesse di Bwrlusconi a far rolasciare la troia. In particolar modo si sottolinea lìagitazione creata ad Ostuni con quella telefonata, tale da far chiamare il giudice dei minori benj 7 volte in pochi minuti, Infine dice che non è provato l'indebito vantaggio, quindi tutto secondo la teoria di travaglio, A me sembra chiarissimo,

Modificato Ottobre 20, 2014 da milordino