Vai al contenuto

Pantani ucciso?


Milurdein
 Share

Recommended Posts

La procura di Rimini ha riaperto il caso, dopo l'esposto della madre a SEGUITO DI una perizia molto dettagliata. Sarebbe stato costretto ad ingerire della cocaina assieme a dell'acqua con una bottiglietta, dopo essere stato stordito.

Come vedete le cose prima poi vengono a galla, eppure la madre lo aveva detto fin da subito, C'erano tante incongruenze. Come i tre giubbotti da sci presenti nella stanza quando lui vi era entrato solo con una sporta della spesa. Inoltre non erano rilevate impronte digitali nella stanza.

http://www.gazzetta.it/Ciclismo/01-08-2014/ciclismo-pantani-fu-ucciso-riaperta-inchiesta-esclusiva-gazzetta-9018969828.shtml

Credo che a questo punto dovrebbero essere riconsiderate tutte le accuse di doping nei suoi confronti.

Modificato da milordino
Link al commento
Condividi su altri siti

"La cosa certa è la nausea nel vedere che il paese che ora commosso chiede giustizia per Pantani è lo stesso che l’ha lasciato divorare dalle insinuazioni e dal fango. Sperare nella caduta di una persona eccellente come unico modo per confortare e giustificare la propria mediocrità è una tipica dinamica italiana”

Roberto Saviano come sempre perfetto.

Riesce a "mettere in prosa" quello che penso da sempre ma che magari non riesco a esprimere allo stesso modo.

Link al commento
Condividi su altri siti

Credo che a questo punto dovrebbero essere riconsiderate tutte le accuse di doping nei suoi confronti.

Non vedo perchè.

Pantani aveva ematocrito oltre il limite durante il Giro del 1999 e, secondo un'inchiesta francese, sarebbe stato positivo all'EPO anche nel mitico tour vinto nel 1998.

Intendiamoci, era dopato come tutti gli altri ciclisti di vertice, quindi additare solo lui è ingiusto, bisognerebbe fare un discorso severo per tutto il ciclismo di vertice.

Sulla sua morte: siamo proprio sicuri che vogliamo sapere quale spacciatore lo ha ammazzato per quale problema nel pagamento di dosi? E' un fatto determinante per ricostruire la storia del mito Pantani? Capisco sia importante per i genitori, e per il dipartimento antidroga, ma per noi tifosi cambia ben poco.

La verità triste è che dopo i trionfi del 1998 Pantani si era circondato di molte persone di merda ed in quella merda è finito per affogarci, overdose o omicidio che sia stato.

Resta il mito del bravo ragazzo, che combatte tutte le avversità della sua vita sportiva fino ad issarsi come un Titano sul Galibier.

Quel mito me lo tengo caro, al riparo da qualsiasi altra porcheria che verrà fuori nei prossimi mesi e anni.

Link al commento
Condividi su altri siti

Inviato (modificato)

Perchè mai un pusher dovrebbe uccidere un suo cliente? per guadagnare di meno? e se fosse stato ucciso per qualcosa che ha a che fare con il doping? nel famoso libro inchiesta del giornalista francese, si dice che dovesse incontrare un giornalista.

Modificato da milordino
Link al commento
Condividi su altri siti

Hanno beccato dozzine di ciclisti per doping dal 1998 ad oggi, fra cui diversi pesci grossi con revoca di Tour de France annessa e connessa.

Molti hanno parlato e a nessuno è stato torto un capello.

Mi stupirebbe che l'unico ad avere fornitori di sostanze dopanti pronti a uccidere fosse Pantani.

I pusher e soprattutto i loro padroni, uccidono se uno minaccia di denunciarli. Non mi va comunque di fare speculazioni su un caso di cronaca nera che nulla ha a che fare con il personaggio mitico che molti di noi hanno adorato.

Link al commento
Condividi su altri siti

Inviato (modificato)
Molti hanno parlato e a nessuno è stato torto un capello.

E cos'hanno detto di pericoloso?

mq forse non hai seguito dei discorsi precedenti, Sono convinto che doping e antidoping siano la stessa cosa, chi fa l'antidoping è lo stessso che ti procura la roba. Se invece la roba te la procuri per conto tuo, ti fottono, Forse pantani aveva capito questo. Il che spiegherebbe perchè lo hanno ammazzato.

P.S. I PUSHER NON UCCIDONO I CLIENTI MAI E POI MAI. perchè altrimenti poi chi glie la compra la bonza?

Forse ti scordi che Pantani è stato l'unico ad essere processato per frode sportiva, anche se non c'erano i presupposti. Non voglio fare il dietrologo, ma non voglio più credere alle puttanate di regime.

Modificato da milordino
Link al commento
Condividi su altri siti

"La cosa certa è la nausea nel vedere che il paese che ora commosso chiede giustizia per Pantani è lo stesso che l’ha lasciato divorare dalle insinuazioni e dal fango. Sperare nella caduta di una persona eccellente come unico modo per confortare e giustificare la propria mediocrità è una tipica dinamica italiana”

Roberto Saviano come sempre perfetto.

Riesce a "mettere in prosa" quello che penso da sempre ma che magari non riesco a esprimere allo stesso modo.

ESATTO. vedere come prima la cattiveria umana infanghi una persona, e poi lo voglia idolatrare, è sintomo di quanto siamo sporchi dentro. Delle vere merde.

Link al commento
Condividi su altri siti

Inviato (modificato)

Bell'articolo, però non parla del mancato rilevamento delle impronte digitali. Piccolo particolare. Se vuoi essere sicuro che non ci sia nessuno, è indispensabile. Poii non si spiega come nel delirio della cocaina uno non si immagini nemmeno di chiamare direttamente i carabinieri, Ma perchè non furono chiamati? Nel dubbio, li chiamo. Inoltre se il soggetto è esanime, non c'è nessun bisogno di praticare erosioni gengivali per fargli assumere tutta quella cocaina. Ma soprattutto perchè ha assuinto tutto quella cocaina se ne bastava un ottavo per morire di overdose? e perchè per bocca? qual'è la libidine? Boh articolo senza alcun costrutto, solo un povero coglione. Almeno attendi gli esiti dell'indagine.

Modificato da milordino
Link al commento
Condividi su altri siti

Se lo avessero squalificato per cocaina (tipo SImoni) ed i fatti si riferissero all' anno del Giro ti darei ragione.

Ma non è così.

Qui si cerca di capire se Pantani sia morto per overdose o sia stato ucciso: discorso completamente diverso dal motivo per cui lo fermarono nel '99.

Complotti degli illuminati a parte, ovviamente! ;)

La procura di Rimini ha riaperto il caso, dopo l'esposto della madre a SEGUITO DI una perizia molto dettagliata. Sarebbe stato costretto ad ingerire della cocaina assieme a dell'acqua con una bottiglietta, dopo essere stato stordito.

Come vedete le cose prima poi vengono a galla, eppure la madre lo aveva detto fin da subito, C'erano tante incongruenze. Come i tre giubbotti da sci presenti nella stanza quando lui vi era entrato solo con una sporta della spesa. Inoltre non erano rilevate impronte digitali nella stanza.

http://www.gazzetta.it/Ciclismo/01-08-2014/ciclismo-pantani-fu-ucciso-riaperta-inchiesta-esclusiva-gazzetta-9018969828.shtml

Credo che a questo punto dovrebbero essere riconsiderate tutte le accuse di doping nei suoi confronti.

Link al commento
Condividi su altri siti

Qui si cerca di capire se Pantani sia morto per overdose o sia stato ucciso: discorso completamente diverso dal motivo per cui lo fermarono nel '99.

E a te chi lo dice che sia un discorso completamente diverso? credi veramente all'onestà dell'antidoping?

Link al commento
Condividi su altri siti

Guarda che non stiamo mica parlando di Kennedy.

Ma tu credi veramente che ci voglia un complotto per pizzicare uno di quei bombati ???

Guarda Armstrong: nessuno gli poteva dire nulla mentre correva, neanche quando faceva lo stronzo.

Incassati i soldi degli sponsor, lo hanno aspettato al varco: inculato a posteriori.

A milordì, e dajie su... ;)

Qui si cerca di capire se Pantani sia morto per overdose o sia stato ucciso: discorso completamente diverso dal motivo per cui lo fermarono nel '99.

E a te chi lo dice che sia un discorso completamente diverso? credi veramente all'onestà dell'antidoping?

Link al commento
Condividi su altri siti

Guarda che non stiamo mica parlando di Kennedy.

Ma tu credi veramente che ci voglia un complotto per pizzicare uno di quei bombati ???

Guarda Armstrong: nessuno gli poteva dire nulla mentre correva, neanche quando faceva lo stronzo.

Incassati i soldi degli sponsor, lo hanno aspettato al varco: inculato a posteriori.

A milordì, e dajie su... ;)

Qui si cerca di capire se Pantani sia morto per overdose o sia stato ucciso: discorso completamente diverso dal motivo per cui lo fermarono nel '99.

E a te chi lo dice che sia un discorso completamente diverso? credi veramente all'onestà dell'antidoping?

Anche questo caso mi lascia alquanto perplesso: lo scoprono dopo 10 anni dal suo ritiro? che senso ha? ma soprattutto, se i prelievi risalgono ai tempi, perchè li hanno tenuti nascosti per tutto questo tempo? che senso ha? cazzo non puoi non porti queste domande. Se ti ricordi Ben Joihnshon venne beccato il giorno dopo la finale olimpica. e squalificato immediatamente. Qui si prendono dei ciclisti dopo anni, senza un motivo apparente.

Link al commento
Condividi su altri siti

Hanno beccato dozzine di ciclisti per doping dal 1998 ad oggi, fra cui diversi pesci grossi con revoca di Tour de France annessa e connessa.

Molti hanno parlato e a nessuno è stato torto un capello.

Mi stupirebbe che l'unico ad avere fornitori di sostanze dopanti pronti a uccidere fosse Pantani.

I pusher e soprattutto i loro padroni, uccidono se uno minaccia di denunciarli. Non mi va comunque di fare speculazioni su un caso di cronaca nera che nulla ha a che fare con il personaggio mitico che molti di noi hanno adorato.

Ammesso che si tratti solo di fornitori di sostanze dopanti. Ma secondo voi, qual'è uno dei maggiori guadagni dello sport professionistico se non i medicinali? e le associazioni di categoria si lascerebbero scappare la loro considerevole fetta? per i soldi si fa qualunque cosa.

Vero molti solo stati beccati, e tutti hanno confessato. Pantani no, ed è stato l'unico storicamente. A mio avviso è illuminante che non sia un caso come gli altri. Se non vi ricordate il giro '99 è inutile parlare. Voi pensate che i cattivoni siano gli sportivi professionisti che si dopano, mentre le organizzazioni sono delle povere vittime. Ma dove cazzo vivete? in ogni altro ambito umano è il potente che comanda o il sottoposto?

Link al commento
Condividi su altri siti

Di tutti gli sportivi (ciclisti in particolare) lo sanno sempre: credo che solo in anni recenti i controlli sono riusciti a diventare abbastanza avanzati da pizzicarli sempre più stesso.

La versione "penso male" è che Armstrong con il suo atteggiamento aveva evidentemente rotto le palle a qualcuno.

La versione "penso bene" è che sono riusciti solo dopo a verificarne con tecniche più avanzate le provette ;)

Guarda che non stiamo mica parlando di Kennedy.

Ma tu credi veramente che ci voglia un complotto per pizzicare uno di quei bombati ???

Guarda Armstrong: nessuno gli poteva dire nulla mentre correva, neanche quando faceva lo stronzo.

Incassati i soldi degli sponsor, lo hanno aspettato al varco: inculato a posteriori.

A milordì, e dajie su... ;)

Qui si cerca di capire se Pantani sia morto per overdose o sia stato ucciso: discorso completamente diverso dal motivo per cui lo fermarono nel '99.

E a te chi lo dice che sia un discorso completamente diverso? credi veramente all'onestà dell'antidoping?

Anche questo caso mi lascia alquanto perplesso: lo scoprono dopo 10 anni dal suo ritiro? che senso ha? ma soprattutto, se i prelievi risalgono ai tempi, perchè li hanno tenuti nascosti per tutto questo tempo? che senso ha? cazzo non puoi non porti queste domande. Se ti ricordi Ben Joihnshon venne beccato il giorno dopo la finale olimpica. e squalificato immediatamente. Qui si prendono dei ciclisti dopo anni, senza un motivo apparente.

Link al commento
Condividi su altri siti

La versione "penso male" è che Armstrong con il suo atteggiamento aveva evidentemente rotto le palle a qualcuno.

La versione "penso bene" è che sono riusciti solo dopo a verificarne con tecniche più avanzate le provette

E dopo 10 anni ti metti a ricontrollare tutte le vecchie provette? e per quanto tempo le conservi?

Link al commento
Condividi su altri siti

Polemiche e accuse ce ne sono sempre state nei suoi confronti (ricordo il Tour del 2004 con il suo comportamento da bastardo nei confronti di Simeoni).

Poi dal 2012 in poi le indagini e la relativa squalifica (parliamo comunque di 2 anni, non 10), calcolando che si ritirò nel 2011.

Sempre per la serie "penso male": Armstrong nel 2000 donò 100.000 euro all' UCI... ;)

La versione "penso male" è che Armstrong con il suo atteggiamento aveva evidentemente rotto le palle a qualcuno.

La versione "penso bene" è che sono riusciti solo dopo a verificarne con tecniche più avanzate le provette

E dopo 10 anni ti metti a ricontrollare tutte le vecchie provette? e per quanto tempo le conservi?

Modificato da Konko
Link al commento
Condividi su altri siti

Se vuoi pensare bene, come ti dicevo si parla di 1/2 anni dal ritiro: appena il suo entourage non ti può ostacolare, verifichi.

Se pensi male... beh, a te la scelta! ;)

Comunque non cambia niente: Pantani bombato come tutti quegli altri. Pizzicato nel '99 per un discorso di statistica (altro che complotti) e purtroppo per lui non ha saputo reagire.

Per quanto riguarda il 2004, beh si sta indagando e vedremo se si tratta di fatalità oppure omicidio.

Per me, l'intero pianeta ciclismo è un agglomerato escrementizio ed ipocrita, ma almeno mi fa divertire...

La domanda è: certe cose le hanno scoperte in ritardo o sono state tenute..."congelate" apposta? E perché?.... :(

Modificato da Konko
Link al commento
Condividi su altri siti

Comunque non cambia niente: Pantani bombato come tutti quegli altri. Pizzicato nel '99 per un discorso di statistica (altro che complotti) e purtroppo per lui non ha saputo reagire.

Era stato controllato 1 settimana prima ed era a 46. E allora non era primo, A Campiglio era primo da ormai 4 giorni, e quindi il controllo era inevitabile. Siccome avevano tutta l'attrezzatura per controllare l'ematocrito, come mai proprio quella mattina ha toppato? inoltre ti ricordo che il valore dell'ematocrito può essere manipolato facilmente con un reagente in provetta.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ora stanno comprando i testimoni. Ecco questo sedicente medico di Pantani che sostiene che marco pippava un etto alla settimana, ovvero poco poco 13 grammi al giorno. Ebbene, sarebbe morto in pochi giorni. Questo infame di merda non si era mai sentito prima, ed ora spunta fuori, Bastardo chi ti paga? figlio di troia,

http://www.ilgiornale.it/news/politica/pantani-tirava-etto-coca-settimana-1043946.html?utm_source=Facebook&utm_medium=Link&utm_content=%22Pantani%2Btirava%2Bun%2Betto%2Bdi%2Bcoca%2Ba%2Bsettimana%22%2B-%2BIlGiornale.it&utm_campaign=Facebook+Page

Link al commento
Condividi su altri siti

  • 3 settimane dopo...

5 provette avevano un valore MEDIO dell' ematocrito a 54 (la procedura lo abbassava di due punti).

FIne del discorso.

Per i complotti degli illuminati, bussa ad un'altra porta oppure porta delle prove: altrimenti è fiato ai denti.

Comunque non cambia niente: Pantani bombato come tutti quegli altri. Pizzicato nel '99 per un discorso di statistica (altro che complotti) e purtroppo per lui non ha saputo reagire.

Era stato controllato 1 settimana prima ed era a 46. E allora non era primo, A Campiglio era primo da ormai 4 giorni, e quindi il controllo era inevitabile. Siccome avevano tutta l'attrezzatura per controllare l'ematocrito, come mai proprio quella mattina ha toppato? inoltre ti ricordo che il valore dell'ematocrito può essere manipolato facilmente con un reagente in provetta.

Link al commento
Condividi su altri siti

Avvoltoi ce ne stanno ovunque, lascialo perdere.

Ho visto un film inglese sulla vita di Pantani, ed intervistavano amici, compagni, preparatori e la mamma.

Un suo preparatore disse che lui al Tour del '99 non si presentò perché dopo la delusione dell'esclusione dal Giro, per quando partiva il Tour già pippava... fragile, molto fragile, purtroppo per lui...

Ora stanno comprando i testimoni. Ecco questo sedicente medico di Pantani che sostiene che marco pippava un etto alla settimana, ovvero poco poco 13 grammi al giorno. Ebbene, sarebbe morto in pochi giorni. Questo infame di merda non si era mai sentito prima, ed ora spunta fuori, Bastardo chi ti paga? figlio di troia,

http://www.ilgiornale.it/news/politica/pantani-tirava-etto-coca-settimana-1043946.html?utm_source=Facebook&utm_medium=Link&utm_content=%22Pantani%2Btirava%2Bun%2Betto%2Bdi%2Bcoca%2Ba%2Bsettimana%22%2B-%2BIlGiornale.it&utm_campaign=Facebook+Page

Modificato da Konko
Link al commento
Condividi su altri siti

Join the conversation

Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
 Share

×
×
  • Crea Nuovo...