L'incarico

[Milurdein]

E il discorso vi è piaciuto? imu sospesa a giugno, poi vedremo. UN punto per il criminano. Io risparmio 32 euro

[silvia_fi]

il discorso non l'ho sentito, ho letto oggi delle parti. le misure annunciate per ora sono sempre slogan, di provenienza chiaramente berlusconiana. aspetto i provvedimenti, in particolare su crescita e occupazione, per valutarli nel merito.

[GURU baba rey]

Il discorso vale quel che vale, bisogna vedere cosa realizzeranno e come.

[Tersite]

ha detto che servono 7 miliardi e ha annunciato una caterva di tagli alle tasse e di spese.

se il buongiorno si vede dal mattino

monti aveva cominciato con toni ben diversi

[Armando Diaz]

Giustamente ora usano più vaselina.

[mauricefree]

Uhm, l'articolo del link è da Repubblica.... interessante.

http://temi.repubblica.it/micromega-online/dottrina-del-rigore-addio/

dove di parla di dottrina del rigore che non sempre (per non dire spesso) porta ad aumentare il disavanzo e non a diminuirlo... sopra il 90% del rapporto debito/pil. Ci sarebbero statistiche a confermarlo.

[Milurdein]

Uhm, l'articolo del link è da Repubblica.... interessante.

http://temi.repubblica.it/micromega-online/dottrina-del-rigore-addio/

dove di parla di dottrina del rigore che non sempre (per non dire spesso) porta ad aumentare il disavanzo e non a diminuirlo... sopra il 90% del rapporto debito/pil. Ci sarebbero statistiche a confermarlo.

mi sembra un discorso veramente sterile: il vero crinale è l'efficienza della pubblica amministrazione e la sua onestà.

[mauricefree]

bisogna distinguere: è evidente che noi si abbia una publbica amministrazione penosa, costosa, inefficiente ed una marea di corruzione...cosa diversa è l'agire perverso sui conti pubblici (e questo discorso vale anche a livello eruopeo e mondiale, ma anche da noi quindi) di una tassazione ed imposizione eccessivamente alta: essa deprime la capacità di far redditi, rischia anche di far (caso in italia) chiudere imprese, comunque di far vendere meno (la gente ha meno soldi) e di agire come fattore deprimente del famoso PIL che è il denominatore della formula in questione, il succo è quello.

[Tersite]

ma il link (che non ho aperto) dice il contrario: abbassare le tasse richiede più rigore.

[mauricefree]

leggi il contenuto del link (se no che senso ha) e l'articolo in cui due economisti del Massachussetts confutano le tesi di altri due economisti americani che dal 2010 dettano legge con la tesi: più rigore per abbassare il deficit..stimando anche che per Paesi dove il rapporto debito/pil supera il 90% (e noi siamo al 130%) si potrebbe in realtà avere un tasso di crescita del prodotto intorno lordo al 2,2%....

Al di là di questo è evidente che un Paese in recessione, se gli togli la possibilità di rimettersi a crescere tassando imprese e persone a livelli assurdi (54% sulle imprese in Italia) porteranno come sta avvenendo da noi molte di queste a chiudere, moltissimi lavoratori a perdere il lavoro (ed il reddito da cui si prendono altre imposte) e lo Stato quindi a perdere due grosse fonti di entrate da persone giuridiche e fisiche...secondo me non ci vuole molto a capirlo senza essere economisti.

Dopodichè lo Stato dovrà tirare fuori altri soldi (sempre di più) per Casse integrazioni (50% di provenienza impresa e 50% circa statali) , sostegni vari.... (quindi maggiori spese pubbliche); insomma, oltre il danno, la beffa.

Riassumendo: Meno entrate fiscali sul medio termine (anche se le alzi sul breve per un aumento delle diverse aliquote, Iva inclusa) e maggiori spese sociali di sostegno. I conti così non torneranno MAI.

Modificato Maggio 1, 2013 da mauricefree

[Milurdein]

le tasse sono alte in rapporto ai servizi offerti. Se l'amministrazione pubblica fosse onesta, trasparente ed efficiente, le tasse sarebbero automaticamente più basse/servizi migliori. Non c'è niente da inventare: solo lavorare bene ed onestamente. Facciamo un esenpion concreto: si parla anni di costi standard nella sanità, eppure non sono ancora stati realizzati: perchè? due sole risposte: DISONESTA' ED INEFFICIENZA. Di esempi ce ne sarebbero un migliaio che farebbero ridurre la spesa di un terzo, le province altro esempio ma nessuno pare volerlo fare, non basta ridurre i costi della politica in generale, tutto il comparto pubblico ha bisogno di una bella sforbiciata.

Modificato Maggio 1, 2013 da milordino

[mauricefree]

Beh ma sfondi una porta aperta: so benissimo e l'ho ribadito che il problema da noi è la corruzione generalizzata, l'inefficienza del settore pubblico etc ...che ci tarpano le ali e ci affondano.

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-12-05/indice-corruzione-mondiale-italia-110106.shtml?uuid=Ab28DJ9G

In più però ora (e la Francia ne è l'esempio pur con un settore pubblico molto efficiente e meno corruzione di noi, ma che ha 3,2 milioni di disoccupati) c'è questa politica di rigore di bilancio imposta dalla germania a bruxelles che sta affossando 3/4 d'Europa.

Due problemi distinti e che da noi SI SOMMANO con effetti devastanti.

[Milurdein]

si certo che si sommano ma da noi il rigore è dovuto al debito pubblico provocato da corruzione inefficienza ed inettitudine sono due facce dellla stessa medaglia. Sotto questo aspetto la germania ha perfettamente ragione: loro hanno fatto le formiche e non vogliono pagare il conto per le cicale. Se non chiedessimol i soli alla germania tutto sarebbe risolto.Ma pare che purtroppo abbiamo bisogno anche dei loro soldi di merda. Rinunciamo una volta per tutte e nessuno ci imporrà più niente.

Modificato Maggio 2, 2013 da milordino