Vai al contenuto

C'è futuro per la democrazia?


GURU baba rey
 Share

Recommended Posts

qui salvini e giletti imparano in diretta cosa significa la separazione fra poteri

(ma il capitano continua a fare casino e dice di voler, da ministro, prendere decisioni di tutti i tipi tra cui perseguire persone)

 

 

Modificato da Tersite
Link al commento
Condividi su altri siti

https://www.open.online/2019/04/12/la-svizzera-ha-annullato-un-referendum-perche-i-cittadini-non-erano-ben-informati/

 

una corte svizzera ha annullato un referendum perché il governo aveva diffuso dati sbagliati sul tema 

 

la democrazia richiederebbe corretta informazione

Link al commento
Condividi su altri siti

Boris Johnson andrà in tribunale per aver ripetutamente mentito in campagna elettorale https://www.ilpost.it/2019/05/29/boris-johnson-accusato-aver-mentito-brexit/

ha ripetuto continuamente che l'UK paga l'europa mezzo miliardo d'euro la settimana, e uno l'ha accusato di cattiva condotta in atto pubblico

 

qui si direbbe che i giudici attentano alla libertà di espressione: il popolo con il voto ha scelto che cos'è la verità e questo conta più di quello che dicono i giudici.

Link al commento
Condividi su altri siti

54 minuti fa, Anomander Rake dice:

Se anche Repubblica inizia a scrivere in DiMaiese allora no, non c'e' futuro per la Democrazia

 

FB_IMG_1559181581563.jpg

 

 

 

Mah qui non è questione di presunzione di innocenza:dicendo così il procuratore chiarisce che non poteva incriminare trump, poteva solo decidere di scagionarlo, e non l'ha fatto. 

Link al commento
Condividi su altri siti

10 minuti fa, Tersite dice:

 

Mah qui non è questione di presunzione di innocenza:dicendo così il procuratore chiarisce che non poteva incriminare trump, poteva solo decidere di scagionarlo, e non l'ha fatto. 

 

Abbia

 

Dopo mezz'ora hanno corretto il titolo

Modificato da Anomander Rake
Link al commento
Condividi su altri siti

  • 2 settimane dopo...

Ho appena scoperto che in Polonia è illegale parlare della partecipazione polacca all'Olocausto e mi è venuto in mente che alcuni qui erano intervenuti per dire che perseguire chi si dice fascista è giusto perché per la Legge è illegale (no, Tersite, non eri tu, che facevi dei distinguo). 

Link al commento
Condividi su altri siti

Il 13/6/2019 at 15:21, Toremoon dice:

Ho appena scoperto che in Polonia è illegale parlare della partecipazione polacca all'Olocausto e mi è venuto in mente che alcuni qui erano intervenuti per dire che perseguire chi si dice fascista è giusto perché per la Legge è illegale (no, Tersite, non eri tu, che facevi dei distinguo). 

 

questo per il tuo argomento è riduttivo perché osservi che non sempre le proibizioni sono giuste, mentre il punto è che tutte le proibizioni sono sbagliate.

(per esempio, il divieto che menzioni in realtà non c'è perché è stato ritirato per via di una regola europea, ma la tua critica riguarda allo stesso modo sia il divieto polacco sia la regola europea a esso contraria).

 

Modificato da Tersite
Link al commento
Condividi su altri siti

Il 8/5/2019 at 16:39, silvia_fi dice:

la legge esiste anche per tutelare belen dallo stupro, ed esiste anche in forma repressiva perché ha lo scopo di non far commettere atti violenti e per punirli quando si verificano, perché non si ripetano

 

Torno sull'argomento. 

 

Non ho seguito molto la vicenda Sea Watch se non per alimentare questo topic. 

 

Comunque questa è la dichiarazione del Governo non fascista e democratico: "Siccome siamo in uno stato di diritto la legge va rispettata, e di conseguenza è giustissimo il fermo applicato nei confronti del capitano della nave".

 

Tu che ne pensi? Sei d'accordo? Sei dell'opinione che il capitano della nave debba farsi anni di galera per aver violato la legge? 

Link al commento
Condividi su altri siti

12 minuti fa, Toremoon dice:

"Siccome siamo in uno stato di diritto la legge va rispettata, e di conseguenza è giustissimo il fermo applicato nei confronti del capitano della nave".

 

Tu che ne pensi? Sei d'accordo? Sei dell'opinione che il capitano della nave debba farsi anni di galera per aver violato la legge? 

 

Secondo me, e sono ignorante in materia, il problema lo si guarda da una prospettiva sbagliata.

L'errore è stato non fare entrare in porto la nave andando contro alla prima legge del mare: soccorrere vite umane.

Link al commento
Condividi su altri siti

13 minuti fa, MasterMatrix dice:

Secondo me, e sono ignorante in materia, il problema lo si guarda da una prospettiva sbagliata.

L'errore è stato non fare entrare in porto la nave andando contro alla prima legge del mare: soccorrere vite umane.

 

Peccato che quella legge valga per i naufraghi, e non per migranti volontari che vogliono andare un po' dove c... pare a loro...

Link al commento
Condividi su altri siti

2 minuti fa, SCRIGNO MAGICO dice:

 

Peccato che quella legge valga per i naufraghi, e non per migranti volontari che vogliono andare un po' dove c... pare a loro...

 

E questo cosa c'entra con la capitana? Lei ha soccorso chi era in mezzo al mare in difficoltà, quindi dei naufraghi.

Si va sempre a discutere i problemi dalla prospettiva sbagliata per nascondere i veri problemi che sono da un altra parte. IMHO

 

#L'Africaagliafricani

Link al commento
Condividi su altri siti

Join the conversation

Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
 Share

×
×
  • Crea Nuovo...