Vai al contenuto

Death Note - GIORNO 1 - Fino alle ore 23:00


Kevin Split
 Share

Recommended Posts

Sulla divisione liste io sono sulla stessa linea di White a dire il vero. È utile se la gente la segue ma se non la segue porta spesso alla sconfitta farla. E poi che sia colpa dei giocatori con quei ruoli poco mi importa se conta perdere

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Polle dice:

 

Eh ma bisogna stabilire il criterio comune se no se ognuno ne sceglie uno diverso non servirà a nulla

 

Non ho proposto il criterio pubblico perché ho un dubbio su una parte: inevitabilmente con delle direttive pubbliche, ognuno di noi saprebbe da chi può essere controllato e quando. 

 

34 minuti fa, Dinzo dice:

Questo post è inutile

Posso sapere perché?

Link al commento
Condividi su altri siti

3 minuti fa, Sook dice:

 

Non ho proposto il criterio pubblico perché ho un dubbio su una parte: inevitabilmente con delle direttive pubbliche, ognuno di noi saprebbe da chi può essere controllato e quando. 

 

Posso sapere perché?

1 ora fa, Sook dice:

 

E' dura organizzare qualcosa perché chi controlla non deve esporsi.

L'unica cosa che potrei suggerire è:

- chi sonda sceglie un criterio (personale e segreto) per dividere i giocatori in due gruppi, e ne sceglie uno. Es. prima metà / seconda metà, pari / dispari, ecc...

- oggi controllerà un nome dal primo gruppo, domani sceglierà dall'altro gruppo

 

Se il criterio viene rispettato da tutti, ci sono buone possibilità che qualcuno si troverà a voler controllare un nome nel gruppo che aveva riservato a domani, però allo stesso tempo quel nome sarà stato sondato da un altro ruolo stanotte.

Se i gruppi li creano i sondatori stessi non ha senso neanche parlare di organizzazione, è un ragionamento inconcludente in risposta ad una ovvietà. Poi col fatto che chi sonda non si deve esporre, l'ultima frase proprio non vuole dire niente, anzi è in antitesi con la premessa.

Link al commento
Condividi su altri siti

47 minuti fa, Polle dice:

Sulla divisione liste io sono sulla stessa linea di White a dire il vero. È utile se la gente la segue ma se non la segue porta spesso alla sconfitta farla. E poi che sia colpa dei giocatori con quei ruoli poco mi importa se conta perdere

si ma perché diamo per scontato che la gente gioca male e non le segue ._.?

Link al commento
Condividi su altri siti

Perdonatemi. Ma proprio non capisco perché non si possa cercare di dividere il compito ai sondatori. Vogliamo vincere? Bisogna organizzarsi. Abbiamo sempre detto che si deve giocare di squadra. Chi decide di non seguire vuole giocare da solo e quindi a pene di segugio. Per me bisogna fare così: siamo di 19? Il veggente sceglie tra l 1 e il 7, la meretrice sceglie tra l 8 e il 13, il pastore tra il 14 e il 19.

C è solo da guadagnare. Per me chi non è d'accordo o propone un alternativa o è sospetto 

Modificato da Fireman
Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, Fireman dice:

Perdonatemi. Ma proprio non capisco perché non si possa cercare di dividere il compito ai sondatori. Vogliamo vincere? Bisogna organizzarsi. Abbiamo sempre detto che si deve giocare di squadra. Chi decide di non seguire vuole giocare da solo e quindi a pene di segugio. Per me bisogna fare così: siamo di 19? Il veggente sceglie tra l 1 e il 7, la meretrice sceglie tra l 8 e il 13, il pastore tra il 14 e il 19.

C è solo da guadagnare. Per me chi non è d'accordo o propone un alternativa o è sospetto 

 

Possiamo anche proseguire con questa strategia.

 

Basta che però non diamo per scontato che i sondatori l' abbiano realmente seguita perché è in quel momento che poi si perdono le partite. Perché avete ragione che chi non segue il piano gioca a caso ma quasi sempre quando ho visto questa tattica è andata proprio così. Ed è finita che spesso se la si è presa nel deretano. 

 

Poi non vale per tutte le tattiche eh. Ma è una cosa che ho notato soprattutto con questa della divisione della lista in più parti

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Dinzo dice:

Se i gruppi li creano i sondatori stessi non ha senso neanche parlare di organizzazione, è un ragionamento inconcludente in risposta ad una ovvietà. Poi col fatto che chi sonda non si deve esporre, l'ultima frase proprio non vuole dire niente, anzi è in antitesi con la premessa.

 

Ok, capisco.

Io però esponevo come si può evitare che tutte le sondate finiscano tutte su un'unica persona (con tanti che possono sondare, diventa difficile che se si limitano le possibilità al 50% tutti vadano tutti su un unico bersaglio, al contempo rimane impossibile potersi assicurare di non essere controllabili).

Ci sta di coordinarsi meglio anche pubblicamente, il problema è che in questa partita c'è un cambio fazione (che deve ancora avvenire, ma magari sarà già stanotte), più due che stanno giocando per rubarla (già adesso). Se un piano è pubblico tutti dovrebbero seguirlo per farlo funzionare ma, come è già stato detto, non diamolo per automatico se poi scopriamo che qualcosa non quadra.

Link al commento
Condividi su altri siti

Join the conversation

Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
 Share

×
×
  • Crea Nuovo...