Vai al contenuto

[La Scelta] DEI VOTI


Lemon
 Share

Recommended Posts

8 minuti fa, tartina dice:

ma se alzate i voti a tutti (magari a me no che 8 è troppo alto) così le distanze restano invariate ma non ci sono insufficienze? tranne a pleo e francesca che forse stavolta meritano il 5?

Per conto mio possiamo anche mettere un 8 politico o farvi scegliere il voto, non fosse che poi chi è più autocritico ci smena. Sentiamo @Salmur

Link al commento
Condividi su altri siti

Adesso, Poppolo dice:

Wr e david invece hanno fatto rogare un buono a testa, di questo ne avrei tenuto largamente in conto in misura superiore

Wr forse il 6 lo merita, sono forse influenzata da sensazioni personali sul suo stile di gioco. David aveva la possibilità di riportare una marea di informazioni in lista lupi e l'ha utilizzata a nostro avviso in maniera troppo discontinua

Link al commento
Condividi su altri siti

Eh oh io ho le mie teorie sui voti.

Siamo qui per divertirci, le insufficienze sono una cosa antipatica e io personalmente le riservo quasi esclusivamente agli assenteisti.

Se qualcuno gioca bene una settimana e commette un errore, lo penalizzo, certo, ma partendo sempre dalla premessa che la posizione del master è molto più comoda di quella dei giocatori. Soprattutto in QUESTA partita.

Poi oh, ognuno ha il suo stile di voto, io sono magnanimo, voi fate i fenomeni, amen :D

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

7 minuti fa, Mist dice:

Eh oh io ho le mie teorie sui voti.

Siamo qui per divertirci, le insufficienze sono una cosa antipatica e io personalmente le riservo quasi esclusivamente agli assenteisti.

Se qualcuno gioca bene una settimana e commette un errore, lo penalizzo, certo, ma partendo sempre dalla premessa che la posizione del master è molto più comoda di quella dei giocatori. Soprattutto in QUESTA partita.

Poi oh, ognuno ha il suo stile di voto, io sono magnanimo, voi fate i fenomeni, amen :D

 

 

Può essere, io li odio i voti. Può essere che li abbiamo usati come sfogo per aver visto una partita oggettivamente brutta per entrambe le fazioni. E' vero anche che la partita l'abbiamo creata noi e quindi la colpa è anche nostra che l'abbiamo resa troppo difficile.

Link al commento
Condividi su altri siti

Per me i voti sono un giudizio sulla partita. Abbiamo dato un giudizio il più possibile giusto ed oggettivo secondo i parametri di giudizio che riteniamo corretti. Ovviamente come tutti possiamo sbagliare. Personalmente quando ho preso 4 nella partita di sette me ne sono stato zitto perchè sapevo di aver giocato male. Io mi sarei dato 5 ma non mi sentivo in diritto di contestare la decisione del master. Ho detto qualcosa la partita scorsa perchè sentivo di averla giocata bene, e sono contento che Mist abbia rivalutato la sua posizione. 

Sono disponibile a parlarne e se dovessi in accordo con Lemon cambiare idea qualcosa si puó cambiare. 

Ma oggettivamente la partita è stata giocata male da entrambe le fazioni e i voti vanno di conseguenza. Gli errori sono stati tanti e le insufficienze sono una conseguenza di questo. Mi dispiace se qualcuno ci rimane male, ma non ha più senso dare un voto se poi non si accetta il voto negativo. 

Link al commento
Condividi su altri siti

48 minuti fa, Mist dice:

Eh oh io ho le mie teorie sui voti.

Siamo qui per divertirci, le insufficienze sono una cosa antipatica e io personalmente le riservo quasi esclusivamente agli assenteisti.

Se qualcuno gioca bene una settimana e commette un errore, lo penalizzo, certo, ma partendo sempre dalla premessa che la posizione del master è molto più comoda di quella dei giocatori. Soprattutto in QUESTA partita.

Poi oh, ognuno ha il suo stile di voto, io sono magnanimo, voi fate i fenomeni, amen :D

 

 

A me non interessa fare il fenomeno. Probabilmente se avessi giocato questa partita non ci avrei capito un cazzo e mi sarei preso il mio 4. Ma funziona così, lo avrei accettato. Non ho mai detto di essere più bravo. Non per questo peró do voti più alti. 

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Mist dice:

Mah, ti basta vedere quelli della mia scorsa partita.

Nessuno gioca e si impegna una settimana per farsi dare insufficienze per UNA giocata sbagliata, come detto giustificata e motivata.

 

 

 

50 minuti fa, Lemon dice:

Può essere, io li odio i voti. Può essere che li abbiamo usati come sfogo per aver visto una partita oggettivamente brutta per entrambe le fazioni. E' vero anche che la partita l'abbiamo creata noi e quindi la colpa è anche nostra che l'abbiamo resa troppo difficile.

Quando ho preso 5 alla partita di Mist non sono stato assenteista. 

Ma ho capito gli errori e sono stato zitto. 

Criticare i voti ci può stare, anche se loro hanno ampiamente giustificato e argomentato il voto. 

Ma fare una petizione per cambiarli o alzarli mi sa di ridicolo. 

Il Master ha questo compito e se argomentato si può essere d’accordo o meno, ma ci si deve stare. 

Sta bene discuterne ma mi pare che state esagerando. 

Lo spirito del gioco è trascorrere una settimana divertendosi e cercando di vincere, non prendere bei voti, non fanno curriculum un domani per trovare un lavoro o vivere meglio. 

Link al commento
Condividi su altri siti

14 minuti fa, Salmur dice:

Per me i voti sono un giudizio sulla partita. Abbiamo dato un giudizio il più possibile giusto ed oggettivo secondo i parametri di giudizio che riteniamo corretti. Ovviamente come tutti possiamo sbagliare. Personalmente quando ho preso 4 nella partita di sette me ne sono stato zitto perchè sapevo di aver giocato male. Io mi sarei dato 5 ma non mi sentivo in diritto di contestare la decisione del master. Ho detto qualcosa la partita scorsa perchè sentivo di averla giocata bene, e sono contento che Mist abbia rivalutato la sua posizione. 

Sono disponibile a parlarne e se dovessi in accordo con Lemon cambiare idea qualcosa si puó cambiare. 

Ma oggettivamente la partita è stata giocata male da entrambe le fazioni e i voti vanno di conseguenza. Gli errori sono stati tanti e le insufficienze sono una conseguenza di questo. Mi dispiace se qualcuno ci rimane male, ma non ha più senso dare un voto se poi non si accetta il voto negativo. 

 

I voti sono relativi, alla fine chi se ne frega? Quello che si contesta è il metro di giudizio.

Personalmente mi impegno sempre molto nelle partite, spesso sbaglio, a volte ci prendo.

Non credo di aver giocato una buona partita, ma caspita, non mi pare di aver fatto una partita così disastrosa da non meritare neanche il minimo.

Link al commento
Condividi su altri siti

Poi @Mist scusa se mi permetto, ma prendere una insufficienza non vuol dire essere diventati scarsi, avevi il compito di scegliere chi rogare. Hai rogato 2 contadini su 2. 

Cosa ti cambia prendere 6? Lo sappiamo che sei forte, hai solo sbagliato alcune valutazioni e ci sta prendere uba insufficienza. Non credo che un voto cambi il valore di un giocatore, sbagliare una partita ci sta. 

Link al commento
Condividi su altri siti

4 minuti fa, White Rabbit dice:

 

I voti sono relativi, alla fine chi se ne frega? Quello che si contesta è il metro di giudizio.

Personalmente mi impegno sempre molto nelle partite, spesso sbaglio, a volte ci prendo.

Non credo di aver giocato una buona partita, ma caspita, non mi pare di aver fatto una partita così disastrosa da non meritare neanche il minimo.

Infatti, ci sta criticare. 

Parlavo delle proposte di alzare i voti o simili. 

Sembra una tragedia greca prendere una insufficienza. 

Il metro di giudizio lo scelgono i master è anche il loro compito. 

Link al commento
Condividi su altri siti

@Lemon si è fatta impietosire e vi vuole alzare tutti di 2 voti.

Io non sono d'accordo quindi me ne tiro fuori. Questi sono i voti che condivido. 

Se volete per la classifica o per soddisfazione personale dei voti più alti, per me non c'è problema.

Lascio tranquillamente a Mist o a Lemon l'onore.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, Salmur dice:

@Lemon si è fatta impietosire e vi vuole alzare tutti di 2 voti.

Io non sono d'accordo quindi me ne tiro fuori. Questi sono i voti che condivido. 

Se volete per la classifica o per soddisfazione personale dei voti più alti, per me non c'è problema.

Lascio tranquillamente a Mist o a Lemon l'onore.

 

A me sta bene che i voti rimangano così. Non vedo il senso di alzarli in maniera scriteriata.

Io sul momento mi incavolo se ritengo di non essere stato valutato giustamente, ma alla fine è un gioco e chi se ne frega dei voti.

Quello che a me interessa è capire il perché di certi giudizi, capire gli errori e il punto di vista dei master e degli altri giocatori.

Mi interessa migliorare nel gioco e quando una partita viene archiviata vado oltre.

Link al commento
Condividi su altri siti

Comunque, se pensate che queste siano discussioni serie, vorrei invitarvi tutti al bar dove vado a buttare la birra (passatella in italiano, o tocco per i tecnici) e vi posso assicurare che l'ormo (o olmo, per i puristi), cioè lo stronzo che non beve, è mille volte più serio di voi.

Un esempio fresco fresco, di lunedì scorso. Michele Frankestain (scritta con la A) è Padrone (colui che dispone della birra e decide tramite "proposte" chi può bere" oppure beve solo lui se le proposte non vengono accettate) e Sotto (colui che deve accettare le proposte del padrone) tocca a Rocchino Cicerchia (non è il cognome, somiglia a un legume, per questo lo chiamano così).

Frankenstain, prende la birra e guarda Cicerchia negli occhi, da vicino. "Ti ricordi due anni fa al Bar della villa?"

"Due anni fa?"

"Sì, era il 16 agosto, il giorno di San Rocco".

Cicerchia ha un vuoto di memoria, poi, come a rammentare un ricordo smarrito nel tempo, annuisce.

Frankenstein riprende: "mi tirasti olmo, con quegli altri due balenghi di Ciccillo Scorzamara e Peppino Intestini Salati".

E dicendo questo, prende la birra, e beve senza "chiamare" il Sotto. Che equivale alla peggiore offesa nel gioco.

Cicerchia si guarda intorno e giustifica, "però tre anni fa, due giorni dopo natale ti riempii di birre, questo non te lo ricordi, vero?"

Modificato da Apolide
Link al commento
Condividi su altri siti

8 minuti fa, Lemon dice:

Non sarebbe scriteriata, sarebbe un valore dato dalla difficoltà della partita

Alzare i voti dimostra non essere

in grado di masterare e scarsa personalità. 

Avete valutato e giudicato nonché ampiamente giustificato. 

Ha ragione Salmur a non rendersi ridicolo dando adito a lamentele ridicole. 

Link al commento
Condividi su altri siti

Per me i voti non sono sbagliati, giusto qualche mezzo voto qua e là.

 

@White Rabbit tu da buono hai anche votato per il rogo il Maestro veggente e il Mago, oltre a proporre per lo sbrano due buoni (francesca e marco). La tua partita da buono era da 4, non hai fatto una cosa giusta. 
Vero che non si sa come hai gabbato Mist alla grande e questo forse ti varrebbe il 6 IMHO.

Matt si lamenta della disparità di voto con Zero e forse ha ragione, Zero è stata così poco credibile che tra due medium è stato proposto il cane su di lei e nemmeno è stato bruciato il suo doppione. Però abbasserei Zero e non alzerei matt che cmq ha ammazzato il lupo Leggendario :D.

 

Per me e Nico non mi aspettavo il SV, pensavo qualcosa di valutabile ci fosse

Link al commento
Condividi su altri siti

5 minuti fa, JackShepard dice:

Per me i voti non sono sbagliati, giusto qualche mezzo voto qua e là.

 

@White Rabbit tu da buono hai anche votato per il rogo il Maestro veggente e il Mago, oltre a proporre per lo sbrano due buoni (francesca e marco). La tua partita da buono era da 4, non hai fatto una cosa giusta. 
Vero che non si sa come hai gabbato Mist alla grande e questo forse ti varrebbe il 6 IMHO.

Matt si lamenta della disparità di voto con Zero e forse ha ragione, Zero è stata così poco credibile che tra due medium è stato proposto il cane su di lei e nemmeno è stato bruciato il suo doppione. Però abbasserei Zero e non alzerei matt che cmq ha ammazzato il lupo Leggendario :D.

 

Per me e Nico non mi aspettavo il SV, pensavo qualcosa di valutabile ci fosse

si per te e nico c'era qualcosa di valutabile, abbiamo preferito darvi il SV perchè sarebbero state comunque valutazioni basate su pochi elementi, a meno di valutare la tua partita in cimitero, che effettivamente si poteva fare ma mi sembrava un pò tirata come idea...

Comunque, meritavi il titolo di re dei morti per quanto hai spammato la sotto :rofl:

Link al commento
Condividi su altri siti

12 minuti fa, Kevin Split dice:

Alzare i voti dimostra non essere

in grado di masterare e scarsa personalità. 

Avete valutato e giudicato nonché ampiamente giustificato. 

Ha ragione Salmur a non rendersi ridicolo dando adito a lamentele ridicole. 

Dimostra solo non dare valore ai voti. Vi abbiamo dato il nostro parere sulla partita di ognuno, il fatto che questo incida in un modo o in un altro sulla graduatoria lo lascio scegliere a quelli a cui importa qualcosa. Non sempre avere una personalità è positivo :) 

Link al commento
Condividi su altri siti

Join the conversation

Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
 Share

×
×
  • Crea Nuovo...