Vai al contenuto

FFP


MasterMatrix
 Share

Recommended Posts

1 ora fa, MasterMatrix dice:

 

Lo stesso che ci ha fatto regalare Cancelo alla juve nonostante Suning è questo... veramente non capisco

 

https://www.calciomercato.com/news/inter-cresce-il-patrimonio-di-zhang-e-il-13esimo-uomo-piu-ricco--63224

 

In più c'è questo:

 

Certo, per Zhang Jindong – 13° uomo più ricco di Cina, secondo l’ultima classifica di Hurun Report, patrimonio da 14 miliardi di dollari – parliamo di spiccioli. Per l’Inter no. Per la società Inter il fatto che un mese e mezzo di stagione abbia già portato nelle casse 54 milioni di euro vale un’iniezione di fiducia grande così in ottica futura. Per capire meglio l’entità della cifra: siamo più o meno al 20% di tutti i ricavi del club nerazzurro, a dar retta al bilancio allo scorso 30 giugno appena approvato. Dalla Champions sono già stati virtualmente incassati 44,3 milioni, tra quota di partecipazione e i premi per le due vittorie. Da San Siro circa 10 milioni di incassi nelle cinque partite interne. E per le sfide con Milan e Barcellona c'è già il tutto esaurito...

 

Qualcuno mi spiega il perchè non ci hanno permesso di comprare Cancelo?

Link al commento
Condividi su altri siti

Il 16/9/2018 at 23:37, tony dice:

@Akelitz Mah. Possiamo fare solo supposizioni.

Da quel poco che ho capito, c’era un mero problema di „tempi tecnici“ per raggiungere il pareggio di bilancio. 

 

Cioè: l‘inter avrebbe dovuto riscattarlo intorno ai 35/40 entro una data X.  E se non sbaglio questa data era un mese prima del giorno dove avrebbero dovuto presentare il pareggio di bilancio. Quindi riscattando Cancelo avrebbero avuto problemi a raggiungere il pareggio di bilancio alla fine del mese successivo perche gia dovevano  rientrare di una trentina di milioni (ai quali si sarebbero aggiunti anche i 35/40 per il riscatto di Cancelo). Evidentemente non avevano acquirenti / offerte concrete per uno dei due croati  (allora i due piu indicati a lasciare l’Inter).

Una volta raggiunto il pareggio  poi, avrebbero pure potuto provare a riprenderlo, ma penso che a quel punto il Valencia si era già accordato con la Juve. 

L‘Inter in quel periodo stava sotto settlement agreement e doveva per forza tenere a rientrare nei parametri pattuiti. 

Poi hanno fatto scegliere a Spalletti su chi sparare i +/- 40 millioni che si potevan investire semza il giochetto del prestito con diritto. E lui ha sempre detto di voler fortemente il Ninja.

Link al commento
Condividi su altri siti

Da considerare anche che con l'operazione Nainggolan abbiamo anche fatto due plusvalenze (Zaniolo e Santon) fondamentali per il pareggio di bilancio imposto sempre dal FFP.

Per Cancelo il Valencia ha voluto sempre e solo cash, senza contropartite e senza altre discussioni sulla formula.

Senza quelle due plusvalenze dell'operazione-Nainggolan e con il riscatto di Cancelo, oltre a non avere il ninja si sarebbe anche dovuto vendere uno tra Icardi e Skriniar (non credo che per Perisic alla fine abbiamo mai avuto offerte di altissimo livello).

Link al commento
Condividi su altri siti

  • 3 mesi dopo...

Senza nessuna vena critica, qualcuno mi potrebbe spiegare perchè 

 

L’Inter ha due esigenze: comprare un terzino e farlo con un minimo esborso economico. Ridotto prestito oneroso con diritto di riscatto, questa la formula che attualmente potrebbe andare bene ai nerazzurri, ancora vincolati dal fair play finanziario. 

 

E il milan compra e compra nonostante i problemi che ha con il FFP e con la UEFA?

Link al commento
Condividi su altri siti

Il Milan ha come vincolo il pareggio di bilancio tra tre anni, come ci arriviamo sono cavoli nostri.

 

PS: comunque perchè dici "compra e compra"? Piatek costa meno di Higuain, Paquetà farà patta coi soldi di A. Silva.

Caldara è stato uno scambio con Bonucci.

Baka è in prestito

Castillejo\Laxalt sono stati parzialmente defalcati dai crediti che avevamo per Bacca e Lapadula.

Non credere che si stia spendendo chissà che.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • 4 mesi dopo...

Guarda che Tore era ironico, voleva dire che si tratta di una plusvalenza fittizia. Ma in questo caso si sbaglia, lo Standard Liegi non è certo il Genoa o l'Udinese che si prestano a questi sotterfugi, quello è veramente il valore del ragazzo la cui cessione sarà veramente un grosso sacrificio visto che si è sempre creduto molto in lui.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Ronnie Rava dice:

Guarda che Tore era ironico, voleva dire che si tratta di una plusvalenza fittizia. Ma in questo caso si sbaglia, lo Standard Liegi non è certo il Genoa o l'Udinese che si prestano a questi sotterfugi, quello è veramente il valore del ragazzo la cui cessione sarà veramente un grosso sacrificio visto che si è sempre creduto molto in lui.

 se ho captato bene  per Zinho hanno accordato una „recompra“

Link al commento
Condividi su altri siti

41 minuti fa, Toremoon dice:

Più che altro, la Fiorentina l'aveva comprato e poi, ops...

 

Veramente, di questa cosa nessuno ne parla.

La rube monopolizza il mercato da anni, per esempio ti ricordi quello che è successo a Berardi?

Lo scansuolo notoramente sotto l'ala protettiva della rube non ha permesso a Berardi di andare all'Inter (dove voleva lui andare) e lo hanno punito mettendolo fra le riserve per lungo tempo.  

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Join the conversation

Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
 Share

×
×
  • Crea Nuovo...