Vai al contenuto

VAR (o la moviola in campo)


GURU baba rey
 Share

Recommended Posts

Diciamo che con la partita di S.Siro la dirigenza dev'essersi rappacificata col var.

 

Al netto che i problemi ci sono stati (arbitri contrari che non la utilizzano, var che corregge decisioni dell'arbitro senza averne il titolo, mancanza di indicazioni su quanto indietro nel tempo può andare per annullare un gol...), è una questione quantitativa: di errori ce ne sono stati molti di meno, per tutto l'anno. E a guardare le statistiche c'è da rabbrividire pensando a come si stesse prima. Un paio di errori in meno e probabilmente lo scudetto sarebbe ancora da assegnare, ma già l'aver trascinato la lotta fino alla penultima giornata è un indubbio passo in avanti. L'anno prossimo certe situazioni saranno più chiare, c'è un'estate per affinare le regole e addestrare gli arbitri. A patto ovviamente che poi le regole non se le inventino per strada.

Link al commento
Condividi su altri siti

A Bologna domenica hanno fatto 3 errori nella stessa azione, rigore non dato che c'era, corner dato che non c'era, rigore dato che non c'era! Il tutto nell'indifferenza totale del varmen! :o  La tecnologia c'è, vanno migliorati gli uomini che l'adoperano, credo che al mondiale ci sarà da ridere per le cappelle che faranno!  :D 

 

Cmq sempre meglio di quando non c'era!

Link al commento
Condividi su altri siti

  • 8 mesi dopo...

Va bene che l'arbitro non veda un rigore nettissimo ed evidente (ma si sa, sarebbe stato contro la scansudinese), ma perchè deve perdere cosi tanto tempo per andarlo a vedere?

Capisco quando è dubbio, c'è da discutere, ma quando è cosi evidente non si può dire all'arbitro -dai il rigore!- e basta?

Link al commento
Condividi su altri siti

@MasterMatrix perchè ho un bidone dell'immondizia al posto del cuore? Aggiungici l'incredibile rigore negato su Pandev in Roma-Genoa e Milan e Lazio si possono mettere l'anima in pace per il quarto posto. Per il rigore negato in Roma-Inter su Zaniolo è intervenuto Totti in sala stampa (non lo fa mai) e addirittura Nicchi https://sport.sky.it/calcio/serie-a/2018/12/03/rigore-roma-inter-zaniolo-nicchi-su-var.html ha detto che è stato un errore inconcepibile. Avevi mai sentito il capo degli arbitri intervenire cosi?

Su questo niente dichiarazioni. http://www.corrieredellosport.it/news/calcio/moviola/2018/12/17-51189315/moviola_serie_a_roma-genoa_cera_un_rigore_su_pandev/2/?cookieAccept

 

 

image.png

Link al commento
Condividi su altri siti

Vabbè ma dopo Banti-Guida in Supercoppa abbiamo capito che se ne possono fottere del VAR quando fa comodo a loro, quindi è peggio di prima, si sentono superiori alla tecnologia e non vogliono che la loro prima impressione sia intaccata, nemmeno in frangenti decisivi! 

 

O si danno tot. richieste VAR agli allenatori per partita, o usarla così è come avere l'auto ma continuare ad arrivare in ritardo perché qualche incapace, non voglio dire corrotto, vuole ancora andare a piedi...

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Il 20/1/2019 at 01:50, SCRIGNO MAGICO dice:

Vabbè ma dopo Banti-Guida in Supercoppa abbiamo capito che se ne possono fottere del VAR quando fa comodo a loro, quindi è peggio di prima, si sentono superiori alla tecnologia e non vogliono che la loro prima impressione sia intaccata, nemmeno in frangenti decisivi! 

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

  • 1 mese dopo...

Ma infatti si sta cavalcando il clamoroso "errore" di domenica sera come se fosse colpa del VAR: è una vera tempesta mediatica contro la tecnologia orchestrata da tutti i media; questa cosa non si può proprio negare, basta vedere i titoli dei giornali. Per fortuna è una battaglia persa, adesso che anche l'UEFA va in quella direzione.

 

In realtà è sotto gli occhi di tutti come il VAR non c'entri assolutamente nulla, anzi senza VAR domenica sera ci sarebbero stati 3 errori clamorosi (tutti e 3 contro l'Inter, casualmente). Anche i tempi dilatati non sono colpa del VAR, ma di un arbitro che per valutare 3 situazioni così lampanti invece di metterci 30 secondi per ognuno come avrebbe fatto se non fosse stato in malafede, ci ha messo 5 minuti per ognuno perchè in tutti e 3 i casi cercava disperatamente un appiglio per non dover cambiare la sua decisione (come hanno confermato i vertici arbitrali nel sospenderlo).

 

Il problema è che se un arbitro in malafede come Abisso vuole indirizzare il risultato di una partita, lo riesce a fare anche andando contro il VAR come è stato dimostrato domenica. Ma a questa cosa non ci sono soluzioni purtroppo.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Ronnie Rava dice:

Il problema è che se un arbitro in malafede come Abisso vuole indirizzare il risultato di una partita, lo riesce a fare anche andando contro il VAR come è stato dimostrato domenica. Ma a questa cosa non ci sono soluzioni purtroppo.

 

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/25-02-2019/seriea-abisso-fermato-tre-turni-niente-inter-fine-stagione-3201718060924.shtml

 

Almeno per quest'anno voi siete a posto.

Spero di non rivederlo più non solo con il Milan ma in generale in serie A.

 

Ricordo (oltre al rigore di Kolarov manco rivisto al VAR) come cazzo ha fatto a non dare il secondo giallo a Pellegrini in Roma-Milan.

Un errore tecnico inconcepibile.

E non è un lamento per il risultato perché a noi è andata comunque di lusso, ma è proprio che uno così incapace non si può vedere

Link al commento
Condividi su altri siti

Il 26/2/2019 at 11:07, Ronnie Rava dice:

Ma infatti si sta cavalcando il clamoroso "errore" di domenica sera come se fosse colpa del VAR: è una vera tempesta mediatica contro la tecnologia orchestrata da tutti i media; questa cosa non si può proprio negare, basta vedere i titoli dei giornali. Per fortuna è una battaglia persa, adesso che anche l'UEFA va in quella direzione.

 

In realtà è sotto gli occhi di tutti come il VAR non c'entri assolutamente nulla, anzi senza VAR domenica sera ci sarebbero stati 3 errori clamorosi (tutti e 3 contro l'Inter, casualmente). Anche i tempi dilatati non sono colpa del VAR, ma di un arbitro che per valutare 3 situazioni così lampanti invece di metterci 30 secondi per ognuno come avrebbe fatto se non fosse stato in malafede, ci ha messo 5 minuti per ognuno perchè in tutti e 3 i casi cercava disperatamente un appiglio per non dover cambiare la sua decisione (come hanno confermato i vertici arbitrali nel sospenderlo).

 

Il problema è che se un arbitro in malafede come Abisso vuole indirizzare il risultato di una partita, lo riesce a fare anche andando contro il VAR come è stato dimostrato domenica. Ma a questa cosa non ci sono soluzioni purtroppo.

 

Stessa cosa che ho pensato io dopo il furto in Supercoppa.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • 2 settimane dopo...
  • 1 mese dopo...

Ho visto solo l'episodio finale, non so se ce ne siano stati altri.

 

Mi è sembrato un utilizzo un po' forzato, visto che il VAR dovrebbe intervenire in caso di chiaro errore e lì di chiaro non c'era nulla.

Bisogna anche dire però che si sarebbero lamentati anche quelli del Napoli in caso di mancato utilizzo... è un episodio veramente al limite, qualunque cosa decidi qualcuno ovviamente non è d'accordo.

Link al commento
Condividi su altri siti

36 minuti fa, MasterMatrix dice:

C'è stato anche un bel fallo da rigore su Icardi, sabato. Non l'ha visto nessuno... forse solo io... hahaha

 

Non è che sia proprio un episodio scandaloso, ma sicuramente era molto più netto quello del presunto rigore non dato all'Udinese a fine primo tempo (guarda caso però invece di quello si è parlato).

In entrambi i casi giusto che il VAR non sia intervenuto visto che si tratta di episodi dubbi.

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, Ronnie Rava dice:

 

Non è che sia proprio un episodio scandaloso, ma sicuramente era molto più netto quello del presunto rigore non dato all'Udinese a fine primo tempo (guarda caso però invece di quello si è parlato).

In entrambi i casi giusto che il VAR non sia intervenuto visto che si tratta di episodi dubbi.

 

No un momento.

Quello per l'Udinese l'arbitro fa ampi gesti con le braccia che ha visto e che non c'era niente, in questo caso, se ho capito bene, il VAR non deve intervenire, Mi sbaglio?

Per quanto riguarda quello su Icardi non è stato proprio visto e, quindi, è un caso da VAR. Mi sbaglio?

Link al commento
Condividi su altri siti

Join the conversation

Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
 Share

×
×
  • Crea Nuovo...