Vai al contenuto
turrigni

stagione 2017-2018

Recommended Posts

Fra le novità che apporterò per il prossimo anno ci saranno:

introduzione assist per ogni torneo

introduzione modificatore difesa

introduzione dell'effetto nebbia in white

introduzione del sostituto di ufficio con voto 4 in caso si giocasse in 10

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

34 minuti fa, Mist dice:

Piuttosto il cambio modulo automatico.

 

Questa soluzione però presenterebbe dei limiti, perché ci potrebbe essere il caso che giochi con 6 centrocampisti, modulo non previsto, o 4 attaccanti...per fare salvo il principio che nel calcio vero non giocheresti mai in inferiorità avendo cambi a disposizione e giocatori in panchina, piuttosto ne fai giocare un paio fuori ruolo. ;) 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

No no, sempre nei limiti del modulo.

Tipo, se giochi col 3-4-3 e hai un difensore in panchina che va a voto, ma zero attaccanti, ti entra il difensore e passi al 4-4-2.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

8 minuti fa, Mist dice:

No no, sempre nei limiti del modulo.

Tipo, se giochi col 3-4-3 e hai un difensore in panchina che va a voto, ma zero attaccanti, ti entra il difensore e passi al 4-4-2.

 

La modifica per me serve proprio ad andare oltre ai moduli, seguendo il principio che nessuna squadra giocherebbe mai in inferiorità numerica, indipendentemente dal ruolo, avendo 7 giocatori in panchina. Per quello ho detto senza bonus: conta solo la prestazione. Per cui se hai una moria di difensori e ti entra un attaccante, anche se fa una tripletta ti conta zero! :) 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

vediamo se ho capito bene

 

Mist dice:

facciamo le sostituzioni prendendo i giocatori dalla panchina secondo l'ordine finchè il cambio modulo va bene

Es io gioco con il 3-5-2 non gioca un C il primo nella lista è un A e quindi passo a un 3-4-3

 

Scrigno dice:

facciamo le sostituzioni prendendo i giocatori dalla panchina secondo l'ordine se riesco a sostituire con lo stesso ruolo bene, prendo un giocatore di un altro ruolo senza contare i bonus e chi se ne fotte dello schema.

 

giusto?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

17 ore fa, turrigni dice:

vediamo se ho capito bene

 

Mist dice:

facciamo le sostituzioni prendendo i giocatori dalla panchina secondo l'ordine finchè il cambio modulo va bene

Es io gioco con il 3-5-2 non gioca un C il primo nella lista è un A e quindi passo a un 3-4-3

 

Scrigno dice:

facciamo le sostituzioni prendendo i giocatori dalla panchina secondo l'ordine se riesco a sostituire con lo stesso ruolo bene, prendo un giocatore di un altro ruolo senza contare i bonus e chi se ne fotte dello schema.

 

giusto?

 

entrambi i metodi hanno delle buone argomentazioni, mi piacerebbe sentire altri pareri

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La soluzione ottimale sarebbe quella di Mist, ma con la possibilità di attivare quella di Scrigno nel caso in cui non ci fosse nessuno schierabile in panca.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io sono per il classico 4 d'ufficio. In alternativa: il primo sostituto d'ufficio prende il voto del peggiore in campo -1, il secondo prende il voto del peggiore -1,5 ecc...

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

io sono per cambiare ruolo pur rimanendo nei limiti dei moduli consentiti come dice mist che è come si fa in tanti altri fantacalci

 

se si possono violare gli schemi conviene mettere difensori che non giocano per far entrare più attaccanti possibile.

il 4 di ufficio porta a prendersi rischi eccessivi e non incentiva a cercare titolari ammodo

 

l'altra soluzione mi pare il giusto mezzo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io sono contrario al sostituto d'ufficio e agli stratagemmi da sfigati per salvarsi dall'incapacità di schierare 11 giocatori.

Giochi in 10? Fatti tuoi!

 

D'altronde stiamo parlando con gente che dedica almeno un'ora al giorno al fantacalcio... se non hanno nemmeno 11 titolari dovrebbero arrendersi all'evidenza.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

1 ora fa, Tersite dice:

se si possono violare gli schemi conviene mettere difensori che non giocano per far entrare più attaccanti possibile.

 

E perché un attaccante dovrebbe giocare meglio di un difensore o un centrocampista?? Ti ricordo che i bonus verrebbero azzerati, per cui il tuo 4°, 5° o 6° attaccante se non segnano vanno incontro a tutt'altro che imprevedibili sufficienze...

 

In realtà col mio metodo la componente strategia potrebbe generare ulteriore divertimento... :) 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
52 minuti fa, davide4v dice:

Io sono contrario al sostituto d'ufficio e agli stratagemmi da sfigati per salvarsi dall'incapacità di schierare 11 giocatori.

Giochi in 10? Fatti tuoi!

 

D'altronde stiamo parlando con gente che dedica almeno un'ora al giorno al fantacalcio... se non hanno nemmeno 11 titolari dovrebbero arrendersi all'evidenza.

 

Contrario anch'io al sostituto d'ufficio, diamo un possibile vantaggio a chi ha saputo costruirsi una rosa migliore. :) 

 

Quanto al restare in inferiorità numerica, con le varie coppe, siamo ormai arrivati a un calcio che presenta anticipi al venerdì e posticipi al lunedì, la capacità dei fantallenatori conta fino a un certo punto, visto che in certi casi conta più il...mestruo ;)  dei Mister che ti fanno turnover da accapponare la pelle, assolutamente imprevedibili 1, 2, o 3 giorni prima! 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
52 minuti fa, SCRIGNO MAGICO dice:

Quanto al restare in inferiorità numerica, con le varie coppe, siamo ormai arrivati a un calcio che presenta anticipi al venerdì e posticipi al lunedì, la capacità dei fantallenatori conta fino a un certo punto, visto che in certi casi conta più il...mestruo ;)  dei Mister che ti fanno turnover da accapponare la pelle, assolutamente imprevedibili 1, 2, o 3 giorni prima! 

 

Bah, sono anni e anni che c'è lo spezzatino e la gente che segue gioca sempre in 11.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

3 ore fa, Tersite dice:

se si possono violare gli schemi conviene mettere difensori che non giocano per far entrare più attaccanti possibile.

 

 

con la soluzione di scrigno il sostituto fuori ruolo prende il voto senza bonus e non è detto che gli attaccanti prendano voti maggiori dei difensori.

non sono per la soluzione di scrigno sono solo considerazioni.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

40 minuti fa, davide4v dice:

 

Bah, sono anni e anni che c'è lo spezzatino e la gente che segue gioca sempre in 11.

 

diventa comunque sempre più complicato.

io quest'anno ho giocato più volte col 3-5-2 piuttosto che con il 3-4-3 per non rischiare

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

3 ore fa, Toremoon dice:

La soluzione ottimale sarebbe quella di Mist, ma con la possibilità di attivare quella di Scrigno nel caso in cui non ci fosse nessuno schierabile in panca.

 

per per è la più complicata da implementare, ma potrebbe essere anche la migliore

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

15 minuti fa, turrigni dice:

per per è la più complicata da implementare, ma potrebbe essere anche la migliore

 

Sicuramente così mi sembra la migliore, ma pensavo che per te potrebbe essere un casino, mi ricordo io in BASIC come impazzivo con la stringa IF.....THEN! :D

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
33 minuti fa, turrigni dice:

 

con la soluzione di scrigno il sostituto fuori ruolo prende il voto senza bonus e non è detto che gli attaccanti prendano voti maggiori dei difensori.

non sono per la soluzione di scrigno sono solo considerazioni.

 

 

Capisco quello che dite

Sono comunque per l'altra soluzione che mi sembra più lineare e già sperimentata

Gli altri senza bonus (ma con malus?) è meno lineare

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

37 minuti fa, Tersite dice:

 

Capisco quello che dite

Sono comunque per l'altra soluzione che mi sembra più lineare e già sperimentata

Gli altri senza bonus (ma con malus?) è meno lineare

 

non mi ispira

preferisco la più complicata

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

You need to be a member in order to leave a comment

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

×