Vai al contenuto

LA CARNEVALIZIA - NOTTE 4 - Ore 13,30


Nightbay
 Share

Recommended Posts

va ben, userò un diaeto meno stretto.

 

Beltrame  = ambiguo

Rosalinda = non sta giocando

Taddeo = Rogabile

Corallina = non rogherei

Meneghino = non rogherei

Colombina= non rogherei

Fracanapa = Rogabile

Jakshepard = non rogherei

Pierrot = non rogherei

Mezzettino= Rogabile

Scaramouche = ieri per me era ok, rileggendo ambiguo

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, Balanzone dice:

@Meneghino: anche se tu fossi lo Smascheratore, non saresti un problema ora. Spero che potrai postare domani. Nel frattempo ho una domanda per te.

 

Ripensa al rogo della notte precedente. Dimmi se secondo te ci sarebbe stato un miglior nome per questo rogo. 
Ripensando a quel rogo, per quanto mi riguarda, c'erano molte alternative. 

Difficile dire se ce n'erano delle migliori, spero soltanto che almeno sia morto lo Smascheratore.

 

 

Dunque io avevo votato taddeo e considerando la sua alta partecipazione non credo sarebbe stato un brutto rogo.

poi c'era fracanapa del quale non ricordo gran interventi. Gli altri li avevo esclusi perché rugantino mi sembra buono e trivellino aveva due parole di garanzia da giangurgolo che però poi è sparito. Pierrot si dice importante e per quanto l'uscita non mi piaccia avevo preferito dargli tempo.

per te qual era l'alternativa migliore?

peró che schifezza ci sono 40.000 persone in arringa ed è stata scritta solo una pagina. Ok è domenica ma non si può giocare così. 

Link al commento
Condividi su altri siti

4 minuti fa, Pantalone dice:

va ben, userò un diaeto meno stretto.

 

Beltrame  = ambiguo

Rosalinda = non sta giocando

Taddeo = Rogabile

Corallina = non rogherei

Meneghino = non rogherei

Colombina= non rogherei

Fracanapa = Rogabile

Jakshepard = non rogherei

Pierrot = non rogherei

Mezzettino= Rogabile

Scaramouche = ieri per me era ok, rileggendo ambiguo

 

Abbello sottoscrivo in pieno 

Link al commento
Condividi su altri siti

a me me pare che semo in tanti ad avere gli stessi sospetti

penso che forse in mezzo a quelli che stanno a parlà e votà e che condividono le mie stesse idee ce po' pure essere er lupo sozzone, ma parlamoce chiaro qua besogna fa pulizia de ste walking dead che nun se sa perchè se so iscritti.

uno lo rogamo uno lo sbranamo cor cane, e in 2 giorni avemo fatto na bella pulizia.

a quelli boni come me dico de sbottonarsi de notte NO in arringa.

E c'ho una roba da dire a Jackbello: quando eri Gioppino mi sei piaciuto, c'hai ancora un po' della mia fiducia ma famme capì perchè insisti a criticare le difese. Sai bene che non si può aggiungere molto. Non incitare la gente a farlo che di cattivi rogabili pel momento c'è l'imbarazzo della scelta.

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Scusatemi davvero, non pensavo che avrei avuto così poco tempo ?

Poi le maschere mi stanno creando problemi leggendo tutto insieme,  non riesco a ricordare bene chi ha detto cosa, è difficile rimettersi in pari.

 

ho scritto poco e sono sparito tutto il week end quindi ci sta che vogliate sentirmi e rogarmi, al vostro posto mi rogherei subito. ma sono buono contadino per qualunque visione e posso essere utile.

 

Rileggendo tutto d'insieme ci sono alcuni che saltano agli occhi come buoni, e sono anche i pochi che mi ricordo. Certo come ha detto non so chi qualche cattivo starà pure fra gli attivi, ma per ora sono persone che non toccherei.

Rugantino in primis. Poi basandomi su quello che ho letto Brighella e Balanzone sembrano ok, anche se a volte mi sembra che Balanzone si fissi su piccolezze.

Capitan Coso non so cosa voglia da me, in ogni caso ora ci sono e può farsi un'idea più precisa.

Degli arringanti finora hanno parlato in pochi:

Corallina non mi piace tanto, sta sulla difensiva e non capisco il senso di ribadire che in arringa ci è voluta andare di proposito.

Jack dice di aver giocato talmente da buono da morire di notte, ma pure da cattivo lo direbbe. Comunque ci sono mille nomi sospetti prima di lui (fra cui il mio, lo so!)

Colombina ha detto solo che ha lasciato un indizio e ha dato indizi su come decifrarlo... ok, ma un cattivo non lo farebbe? In più ha la fobia delle spie, probabilmente lo sarà lei :D (ma non è influente)

Pierrot non ha detto proprio nulla, quindi boh

Mezzettino ha detto che è verificabile, quindi lasciamolo lì...

Aspetto l'arringa di taddeo che avrei votato ieri se ci fossi stato. Mi pareva pure peggio di gianduja. Visto che poi è senza maschera sappiamo bene che da buono si fa capire invece qua non lo sta facendo.

Poi non ho mai votato proprio per evitare di far casino non avendo praticamente letto.

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Dopo aver riletto vari post riprendo la lista di pantalone

 

Beltrame  = ambiguo   aveva iniziato bene e ha detto che non ci sarebbe stato nel weekend. Aspetterei un attimo 

Rosalinda = non sta giocando    concordo e per me è un buon nome per rogo o cane

Taddeo = Rogabile    non può esser buono e su questopenso siamo tutti d'accordo. Non escludo nemmeno che ieri sia stato salvato

Corallina = non rogherei  qui non con concordo. Nonho capito il senso di farsi mandare in arringa 2  volte. Non vedo ruoli  che abbiano interesse a farlo o al massimo posso pensare ad una cosa ma ha veramente poco senso anche quellla. Quindi per me rogabile

Meneghino = non rogherei

Colombina= non rogherei concordo non mi sta dispiacendo

Fracanapa = Rogabile  concordo contributo nullo

Jakshepard = non rogherei  concordo anche se non mi è piaciuta la sua esigenza di dire che ha lasciato indizi che noi non possiamo capire visti i precedentj. Però c'è di peggio 

Pierrot = non rogherei  ancora non mi convince ma come detto per jack c'è di peggio. La sua precedente arringa ancora mi stona

Mezzettino= Rogabile  anche qui ok. La storia che non è ancora entrato in partita dopo 4 giorni non me la bevo

Scaramouche = ieri per me era ok, rileggendo ambiguo  la frase sul ciccione non la capisco quindi concordo

 

Rosalinda, taddeo, corallina, fracanapa, mezzettino

Questi o si impegnano di più o proporrei rogo e cane 

Link al commento
Condividi su altri siti

I post lunghi li leggo dopo che ora non ho tempo.

Per adesso rispondo a chi interpella me.

meneghino dice:
Jakshepard = non rogherei  concordo anche se non mi è piaciuta la sua esigenza di dire che ha lasciato indizi che noi non possiamo capire visti i precedenti. Però c'è di peggio 

Ma guarda, nella notte di ieri ho voluto parlare del mio ruolo perché temevo di morire come ho scritto. Poi magari morivo e qualcuno si prendeva il ruolo e voi iniziavate a dire "mmm jack non ha detto nulla che faccia pensare al ruolo X, non penso sia quel ruolo". E quindi ci ho tenuto a farvi sapere che di fatto non ho parlato granché del mio ruolo.

Poi oggi mi portate ufficialmente in arringa: fare il copia e incolla di un vecchio post come arringa, come avevo "minacciato", mi sembrava brutto in realtà, quindi ho preferito dire una "stupidaggine" in più. Cioè il fatto degli indizi. Concordo che sia una stupidaggine, ma meglio di niente, no? D:

Modificato da JackShepard
Link al commento
Condividi su altri siti

43 minuti fa, Rugantino dice:

E c'ho una roba da dire a Jackbello: quando eri Gioppino mi sei piaciuto, c'hai ancora un po' della mia fiducia ma famme capì perchè insisti a criticare le difese. Sai bene che non si può aggiungere molto. Non incitare la gente a farlo che di cattivi rogabili pel momento c'è l'imbarazzo della scelta.

 

 

Eh ok, tu sei ottimista e speri che tutti quelli che sembrano cattivi lo siano veramente.

Io un po' di scrupoli me li faccio: veramente rogherei 6-7 persone :D Possibile siano tutti cattivi? Provo a spronare un po' di partecipazione

Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, JackShepard dice:

I post lunghi li leggo dopo che ora non ho tempo.

Rispondo solo  chi interpella me.

meneghino dice:
Jakshepard = non rogherei  concordo anche se non mi è piaciuta la sua esigenza di dire che ha lasciato indizi che noi non possiamo capire visti i precedenti. Però c'è di peggio 

Ma guarda, nella notte di ieri ho voluto parlare del mio ruolo perché temevo di morire come ho scritto. Poi magari morivo e qualcuno si prendeva il ruolo e voi iniziavate a dire "mmm jack non ha detto nulla che faccia pensare al ruolo X, non penso sia quel ruolo". E quindi ci ho tenuto a farvi sapere che di fatto non ho parlato granché del mio ruolo.

Poi oggi mi portate ufficialmente in arringa: fare il copia e incolla di un vecchio post come arringa, come avevo "minacciato", mi sembrava brutto in realtà, quindi ho preferito dire una "stupidaggine" in più. Cioè il fatto degli indizi. Concordo che sia una stupidaggine, ma meglio di niente, no? D:

Certo tutto é meglio di dire niente ci mancherebbe. Però se tu muori il ruolo te lo possono rubare ugualmente dato che gli indizi sono criptati. Questo ammeso tu dica il vero ma penso di crederti per adesso

Link al commento
Condividi su altri siti

2 minuti fa, JackShepard dice:

Eh ok, tu sei ottimista e speri che tutti quelli che sembrano cattivi lo siano veramente.

Io un po' di scrupoli me li faccio: veramente rogherei 6-7 persone :D Possibile siano tutti cattivi? Provo a spronare un po' di partecipazione

 

Tra lupi prolupi e spie si potrebbero essere tutti cattivi. Ma sicuramente qualcun ci sta fregando solo che è veramente difficile capire con così tanta gente che invece di impegnarsi per non andare al rogo sembra impegnarsi al contrario

Link al commento
Condividi su altri siti

Io inizierei a ragionarci un attimino sulle spie. Il fatto che entrambi i capi spia abbiano la capacità di scoprire se un personaggio sia una spia avversaria o meno, mi fa pensare che l'identità delle spie di ciascuna fazione sia una info preziosa ai membri di un gruppo spie. Talmente importante da aggiungere in corsa la possibilità al ruolo del capospia di scegliere un erede che continui tale ricerca. Forse arlecchino data la sua palese assenza, aveva tagliato le gambe alla fazione. Perchè il fatto di trovare almeno una spia avversaria è una condizione di vittoria solo per il capospia.

In più casanova viene a sapere se un dato giocatore rifiuta volontariamente od obbligatoriamente di appartarsi con lui. Questo fa di lui un possibile bersaglio per le spie perchè magari una missione delle spie può essere non farsi scoprire tale? Perchè in fondo di sta notizia casanova se ne fotterà semplicemente non riproverà ad appartarsi con lo stesso personaggio. 

E ho già finito di ragionare perchè mancano parecchi elementi. L'unica possibilità è che continui a morire tanta gente e che muoiano spie prima di aver completato una missione. Non voglio però pensare a cosa succede se ci troviamo con 6 neutrali che vincono con tutti nelle fasi finali della partita.

Finchè non gireranno info non abbiamo nulla su cui ragionare.

 

per quanto concerne gli arringanti di oggi forse ho capito un paio di ruoli.

Ricordiamoci che Taddeo buono non è ma non ha mostrato grande interesse a sopravvivere... Difficilmente un lupo si comporterebbe così. E' più probabile che abbia un ruolo di merda tipo marito tradito o pipistrello mannaro. E di certo i lupi non lo sbraneranno. Al più potrebbe essere il lupo solitario a mio avviso. Potrebbe anche essere il negromante scarico che ha tentato ieri la ressata fallendo. In sostanza non lo rogherei oggi ma farei bruciare più culi possibile...

Ed invito questa notte il doge a prendere una posizione che secondo me un bel rogo inaspettato magari ci va di culo, e soprattutto vedremo chi ha più interesse a sopravvivere.

Tanto sbagliare non sbagli ed il cane può sempre dare due nomi mettendo la prima scelta con la clausola "se non muore al rogo"

Link al commento
Condividi su altri siti

50 minuti fa, Brighella dice:

Ed invito questa notte il doge a prendere una posizione che secondo me un bel rogo inaspettato magari ci va di culo, e soprattutto vedremo chi ha più interesse a sopravvivere.

 

Tanto sbagliare non sbagli ed il cane può sempre dare due nomi mettendo la prima scelta con la clausola "se non muore al rogo"

 

? cosa voe dire "rogo inaspettato"? parchè mai il doge dovrebbe fare un "rogo inaspettato" e non dovaria invece esare una decisione comune?

te ghe fatto qualche paso falso, secondo mi.  non soeo par questa frase.

Link al commento
Condividi su altri siti

7 ore fa, JackShepard dice:

Comunque sia l'attacco a me che quello a Peppe Nappa da parte di Frittellino mi sono sembrati alquanto campati per aria.

 

A sto punto inizio a pensare che sia un cattivo che cerca pretesti fasulli per fare accuse in modo da sembrare buono.

 

Me lo sono riletto tutto adesso e non mi piace proprio, lo candido allo sbrano del cane :D 

 

Fammi capire bene.

Io da "cattivo" sto cercando pretesti per attaccarti quando quasi la metà dei partecipanti non sta giocando ed è quindi un bersaglio facilissimo?

E non contento di ciò mi candidi pure allo sbrano del cane. e per quale motivo? Perchè mi puzzi e ci voglio vedere chiaro? 

Inoltre hai bellamente ignorato quello che ho scritto nella fase precedente ovvero che avresti dovuto aggiungere qualcosa alla tua arringa. E non raccontare balle del "ah no ma in realtà degli indizi li avevo lasciati! Criptati ma ci sono eh giurin giurello" che non attacca. 

 

Ma visto che c'è la possibilità che tu sia buono ed io sto prendendo un abbaglio ti faccio un giochino:

Dalla lista che segue tu mi prenderai ALMENO una delle affermazioni (meglio 2) e mi dirai quale è vera. Lascerò volutamente affermazioni molto diverse tra loro in modo da coprire più strade (in base a quello che avevi detto ma non solo) ma al tempo stesso abbastanza generiche da non consentire al lupo nero di individuare un ruolo preciso.

Così capisco quale strada intendevi e se è uguale a quella del mio ruolo allora abbiamo un problema.

Lista:

- Il mio ruolo è un ruolo storicamente molto ben rubato

- Sono controllabile in tutto e per tutto (spazzacamino e cripto)

- Non sono controllabile in tutto e per tutto (spazzacamino e cripto)

- E' un ruolo dimostrabile sempre

- E' un ruolo dimostrabile nelle giuste condizioni

- Non è dimostrabile 

- Ha un potere attivo

 

Questo perchè dubito fortemente che tutti i lupi siano assenteisti e se devo puntare i miei 2 cent sul lupo attivo sei il mio primo candidato.

 

Dalla lista di panatlone io modificherei:

- Mezzettino: dice di avere un ruolo difficilmente rubabile, lo terrei li per ora

- Scaramouche: possibile pro L per la frase sul ciccione ma domani me lo rileggo meglio tutto

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Pantalone dice:

 

? cosa voe dire "rogo inaspettato"? parchè mai il doge dovrebbe fare un "rogo inaspettato" e non dovaria invece esare una decisione comune?

te ghe fatto qualche paso falso, secondo mi.  non soeo par questa frase.

"Decisione comune di chi????" 

Della maggioranza che non è contadina ? :popcorm2:

che segua il suo istinto (se non è una spia) 

Link al commento
Condividi su altri siti

No per me non deve essere una decisione comune 

 

@Pantalone chi sei tu per dare consigli a ruoli che possono uccidere? Sei certificato buono al 100% ? Perché qua di buoni al 100% certificati non ne ho ancora visti.  Quindi evitiamo di interferire. I sospetti sono stati evidenziati più o meno da tutti. Di che hai paura? Hai qualcuno che non vuoi bruciare in arringa per il quale tu garantisci personalmente?

Link al commento
Condividi su altri siti

Allora ho letto tutto, ma di fretta.

Commenti

 

1) corallina vedo che sta a sospetta mezzo mondo, ma a me è parsa abbastanza sincera come atteggiamento. Boh la sonderei al limite, ma non la rogherei sta fase

 

2) volevo votare tra fracanapa e taddeo oggi, perché sono i recidivi della scorsa fase. Voto fracanapa per alcuni motivi: i) il meno importante è che se frittellino si stava facendo qualche film mentale su un'alleanza tra me e fracoso, provo a farti capire che è un tuo film; ii) mi è piaciuta la riflessione di brighella sul dire che a Taddeo gli frega proprio meno di zero non farsi rogare, sembra che non sia un problema iii) l'arringa di fracoso di oggi non mi è piaciuta, i giudizi che ha dato sui giocatori non sono nulla di speciale.

 

3) Frittellino ascolta, io non so cosa ti triggera a te, ma ti agiti troppo. Ho detto che mi sei sembrato cattivo perché ti ho riletto e sia l'attacco a me che quello a Peppe mi avevano dato l'idea di uno che cerca pretesti per farsi vedere attivo.

Poi dici:
Io da "cattivo" sto cercando pretesti per attaccarti quando quasi la metà dei partecipanti non sta giocando ed è quindi un bersaglio facilissimo?

Beh questa riposta non significa chissà che: attaccare gli inattivi lo stiamo facendo TUTTI, non è proprio vero che per sembrare buono ti sarebbe bastato attaccare gli inattivi (nel caso tu fossi cattivo).

Poi:

Inoltre hai bellamente ignorato quello che ho scritto nella fase precedente ovvero che avresti dovuto aggiungere qualcosa alla tua arringa. E non raccontare balle del "ah no ma in realtà degli indizi li avevo lasciati! Criptati ma ci sono eh giurin giurello" che non attacca. 
Sì è vero che l'ho ignorato, ma te l'avevo pure detto nella fase prima: " non voglio dire più di quello che ho detto" :D  Non è che se mi minacci cambio idea. Penso di aver partecipato e parlato abbastanza dall'inizio della partita, di modo da farmi capire buono e non da rogare.

Comunque questa risposta lunga che mi hai dato col giochino della lista mi è piaciuta molto. Ora ti credo più buono di prima.

Il giochino della lista rischia di farmi stringere: ti ho già detto che il mio ruolo è rubabile. Che altro posso dire? Ogni voce della tua lista stringe veramente tanto e non voglio dire altro ora. Se ti dico se e come sono controllabile si stringe a pochi ruoli. Se ti dico se il mo ruolo è "storico" o no stringo molto. Non so come fare. Rischio veramente troppo a dire di più.

 

4) Anche a me la lista di pantalone non piace troppo. pierrot per me è rogabile per esempio

Link al commento
Condividi su altri siti

Buongiorno, oggi ho tempo per stare con voi <3

8 ore fa, Giacometta dice:

Fracanapa pure ieri avevi detto tranquilli oggi ci sono... e poi le balle di fieno 

Tranquilla oggi sono libera.

 

Io volevo fare una considerazione su jack, perché mi pare strano che cerchi tre motivazioni per votarmi quando in realtà neanche doveva motivarlo il voto. Non ci son stata quindi avrebbe tutte le ragioni. Invece ne da 3 per bruttini. Il peggiore è quello per far star tranquillo frittellino, perché pure da cattivi insieme jack mi voterebbe lo sappiamo bene, e poi perche dover dimostrare qualcosa a fritellino? E poi anche il dire del.giochino a cui non risponde ma lo fa rivalutare XD lol mi pare una paraculata. Quindi pure io vorrei far ispezionare jack se fosse possibile!

 

Poi mi son riletto un po i ruoli e mi è saltato all'occhio un ipotesi che mi pare di non aver letto, cioè quella di meneghino lupo scelto a caso col porcospino andato su un lupo. Nessuno l'ha detta perché non vi sembra plausibile?

 

Poi la questione su taddeo detta non ricordo chi è sbagliata secondo me, perché se lo ritengo cattivo lo voto anche con ruolo secondario perche nel casino che c'è con moltissimi assenti che sono un ? gigante almeno non sbaglio!!! 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

9 ore fa, Pantalone dice:

va ben, userò un diaeto meno stretto.

 

Beltrame  = ambiguo

Rosalinda = non sta giocando

Taddeo = Rogabile

Corallina = non rogherei

Meneghino = non rogherei

Colombina= non rogherei

Fracanapa = Rogabile

Jakshepard = non rogherei

Pierrot = non rogherei

Mezzettino= Rogabile

Scaramouche = ieri per me era ok, rileggendo ambiguo

 

Prima di tutto io ho contato 7 arringhe. 

Quindi sulla tua lista metterei rogabili tutti quelli che non l'hanno ancora fatta (l'arringa).
Rosalinda per me con il suo atteggiamento è rogabile. Lo vedo molto come una psicologia inversa del tipo "ti attacco per farmi rogare, così non mi roghi". 

Aggiungerei Pierrot tra i rogabili perché, tra le varie cose, non se ne può più. 

 

9 ore fa, Meneghino dice:

 

Dunque io avevo votato taddeo e considerando la sua alta partecipazione non credo sarebbe stato un brutto rogo.

poi c'era fracanapa del quale non ricordo gran interventi. Gli altri li avevo esclusi perché rugantino mi sembra buono e trivellino aveva due parole di garanzia da giangurgolo che però poi è sparito. Pierrot si dice importante e per quanto l'uscita non mi piaccia avevo preferito dargli tempo.

per te qual era l'alternativa migliore?

peró che schifezza ci sono 40.000 persone in arringa ed è stata scritta solo una pagina. Ok è domenica ma non si può giocare così. 

 

Rileggendo i posts, non è molto facile capire. Direi però che Taddeo è una buona soluzione.

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Jack ha ristretto sul suo ruolo ma è molto bravo a rubare ruoli anche da cattivo..

Colombina e Meneghino mi piacciono.

 Corallina già nelle scorse fasi aveva chiesto più volte di essere mandata in arringa e sottolinea anche ora che aveva fatto quella richiesta per un motivo, mi viene solo in mente che potrebbe avere la missione di farsi mandare in arringa, non sono molto convinto su di lei.

Mezzetino dice di avere un ruolo difficilmente rubabile, non ce ne sono molti.

Pierrot continua a dire di essere molto utile.

Fracanapa l'ho portata in arringa semplicemente perchè era sparita, ho visto che oggi è più presente.

Fra quelli che mancano Taddeo come avete detto da buono è diverso, forse non gli piace il ruolo da lupo avrebbe partecipato di più probabilmente.

Rosalinda non è mai intervenuta molto, Scaramouche ha fatto quell'uscita su Alex che non mi è piaciuta per niente, Beltrame all'inizio mi piaceva poi è sparito complice il weekend, aspetto con ansia le ultime arringhe!

 

 

Modificato da Capitan Spaventa
Link al commento
Condividi su altri siti

Join the conversation

Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
 Share

×
×
  • Crea Nuovo...