[La Capodannata] Fase 0

[Mister Magoo]

@Mist io nn avevo capito una fava dell'etica della partita cmq.

Non era chiaro

Allora giochiamo eticamente anche se senza regole definite per me è difficile capire dove inizia e finisce st etica

[Mister Magoo]

1 minuto fa, Puffetta dice:

 

Quindi volevi coordinarti per mandare gente a caso altrimenti ci sarebbe finita gente a caso. Non fa una grinza.

come vedi c'erano già due a due voti.

in nessuna partita inizialmwnte cerchiamo di fare arringhe da 2-3 persone

qui c era questo rischio

[Mister Magoo]

oppure arringhe da 20000 persone

 

cm ho scritto varie volte mi preoccupava il numero di arringanti oggi

[Randy Marsh]

mi piace pensare che in mezzo a tutte queste inezie sul discorso voti qualcuno si sia preso la briga di leggere il mio pippone che parlava dei due veggenti

 

dovevo capirlo che era cosa inutile parlare in mezzo allo spam

[Muttley]

Adesso, Randy Marsh dice:

mi piace pensare che in mezzo a tutte queste inezie sul discorso voti qualcuno si sia preso la briga di leggere il mio pippone che parlava dei due veggenti

 

dovevo capirlo che era cosa inutile parlare in mezzo allo spam

 

io l'ho letto!

Comunque la situazione è sfuggita di mano. La gente non legge le faq e sono iniziati i voti pubblici, con relativi riepiloghi. Poi abbiamo capito che i voti non erano pubblici e sono andati avanti i riepiloghi voti. Dai riepiloghi voti è emerso che c'era già gente a 2! Si voleva aggiustare il tiro.

Non so che seghe abbia visto @Puffetta ma lascio volentieri che si sia convinta di cose che non ci sono.

Io avevo capito che il voto dovesse essere privato e di conseguenza segreto. Mi sono semplicemente adeguato al caos che è emerso, con mister magoo al quale è venuto il fuoco al culo.

PUNTO! 

[Muttley]

Io ho rimosso il voto quindi @Bambi torna a 1

[Mist]

Avviso che potrebbe passare una mezz'ora tra la chiusura del topic e l'apertura della fase successiva. 

[Tigro]

See non bisticciate più, la cosa divertente e spassosa è notare che qualcuno ha ammesso di aver votato a caso. Cosa assolutamente logica in partenfa.

 

[Mister Magoo]

io devo staccare e vado a votare Barney

[Lucy van Pelt]

42 minuti fa, Randy Marsh dice:

mi piace pensare che in mezzo a tutte queste inezie sul discorso voti qualcuno si sia preso la briga di leggere il mio pippone che parlava dei due veggenti

 

dovevo capirlo che era cosa inutile parlare in mezzo allo spam

 

ho letto!

Mi piace come idea!

Speriamo che domani i due veggenti siano già allineati per pura fortuna, sarebbe positivo!

 

per i voti, visto che non dobbiamo dichiararli, io magari cambio il mio.

[Jet McQuack]

Ok, ho tipo un quarto d'ora e ho letto di fretta. Ma quindi è proibito dall'etica organizzarsi per non votare tutti le stesse due persone? 

Pensavo di non votare perché non mi ricordo i nomi e tantomeno quel che avete detto, ma se non ci si può organizzare penso sia meglio che tutti quelli che riescono votino, in modo da allargare le probabilità di avere un numero decente di arringanti. O meglio votare in pochi? Qualcuno che sia in grado di calcolare le probabilità può rispondere?

[Muttley]

Diciamo che non è proibito ma è largamente sconsigliato se ho capito bene.

Non so se sia meglio che tutti cerchino di votare o meno. Non sapendo cosa accadrà con i voti segreti mi sa che dobbiamo prenderci la mano. Oggi andrà un po' così 

[Poldo Sbaffini]

Dai raga basta parlare dei voti su! Ormai vediamk come va oggi. Mist ci ha mandato a quel paese, giustamente. Vorrebbr una partita senza conteggio di voti pubblici, e dicendlli quella è la conseguenza naturale!

[Jet McQuack]

Boh, non capisco tanto il senso di questi voti a caso. Anche dal vivo per il ballottaggio si cerca di portare a pari più persone 

[Mist]

1 minuto fa, Jet McQuack dice:

Boh, non capisco tanto il senso di questi voti a caso. 

 

 

Votare qualcuno che non piace.

La base del gioco, insomma.

[The Gingerbread Man]

Ecco. Io per oggi non voto.