Vai al contenuto

Chi vincerà il mondiale 2018?


SCRIGNO MAGICO
 Share

Recommended Posts

L'aumento delle squadre negli europei è stata una cosa veramente folle (e lo squilibrio del tabellone dell'ultimo europeo lo dimostra, visto il casino che creano le ripescate).

Basta dire che nella noiosissima prima fase si giocano 36 partite per eliminare 8 squadre: quindi 4,5 partite per eliminazione, una vera assurdità.

 

In questo caso l'aumento delle squadre si accompagna ad un nuovo format che mantiene un certo equilibrio: nella prima fase si giocheranno sempre 48 partite, cioè esattamente come prima, per eliminare 16 squadre, anche qui come prima (3 partite per eliminazione). Rispetto alla formula precedente ci sono 16 partite in più, ovvero i sedicesimi.

ASPETTO NEGATIVO 1: ci saranno molte partite meno interessanti nella prima fase, perchè le più forti giocano solo 2 volte (in pratica le più forti con i sedicesimi giocano le stesse partite di prima quindi le 16 partite in più riguardano le nazioni in più).

ASPETTO POSITIVO 1: nella prima fase in pratica ogni partita è potenzialmente decisiva, non ci saranno più le partite di fine girone che non contano niente.

ASPETTO NEGATIVO 2: il rischio di combine però, per me è molto più alto. Esempio pratico (con squadre a caso...): girone con Italia, Svezia e Danimarca. Prime due giornate: Itaia-Svezia 0-1 e Italia-Danimarca 1-1. Alla terza giornata secondo voi come finirebbe Svezia-Danimarca? Non c'è neanche più la contemporaneità della terza giornata dei gironi da quattro... quel caso fu abbastanza particolare, con questa nuova formula sarebbe facilmente verificabile in molti gironi.

ASPETTO POSITIVO 2: le sedici partite in più rispetto al format attuale sono in pratica i sedicesimi di finale, e le partite a eliminazione diretta sono sempre interessanti anche se giocano nazioni non blasonate.

 

Insomma, in conclusione io sono contrario perchè l'aspetto negativo 2 mi sembra molto importante. Ma nel complesso non è una brutta riforma.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

49 minuti fa, Ronnie Rava dice:

L'aumento delle squadre negli europei è stata una cosa veramente folle (e lo squilibrio del tabellone dell'ultimo europeo lo dimostra, visto il casino che creano le ripescate).

Basta dire che nella noiosissima prima fase si giocano 36 partite per eliminare 8 squadre: quindi 4,5 partite per eliminazione, una vera assurdità.

 

In questo caso l'aumento delle squadre si accompagna ad un nuovo format che mantiene un certo equilibrio: nella prima fase si giocheranno sempre 48 partite, cioè esattamente come prima, per eliminare 16 squadre, anche qui come prima (3 partite per eliminazione). Rispetto alla formula precedente ci sono 16 partite in più, ovvero i sedicesimi.

ASPETTO NEGATIVO 1: ci saranno molte partite meno interessanti nella prima fase, perchè le più forti giocano solo 2 volte (in pratica le più forti con i sedicesimi giocano le stesse partite di prima quindi le 16 partite in più riguardano le nazioni in più).

ASPETTO POSITIVO 1: nella prima fase in pratica ogni partita è potenzialmente decisiva, non ci saranno più le partite di fine girone che non contano niente.

ASPETTO NEGATIVO 2: il rischio di combine però, per me è molto più alto. Esempio pratico (con squadre a caso...): girone con Italia, Svezia e Danimarca. Prime due giornate: Itaia-Svezia 0-1 e Italia-Danimarca 1-1. Alla terza giornata secondo voi come finirebbe Svezia-Danimarca? Non c'è neanche più la contemporaneità della terza giornata dei gironi da quattro... quel caso fu abbastanza particolare, con questa nuova formula sarebbe facilmente verificabile in molti gironi.

ASPETTO POSITIVO 2: le sedici partite in più rispetto al format attuale sono in pratica i sedicesimi di finale, e le partite a eliminazione diretta sono sempre interessanti anche se giocano nazioni non blasonate.

 

Insomma, in conclusione io sono contrario perchè l'aspetto negativo 2 mi sembra molto importante. Ma nel complesso non è una brutta riforma.

 

 

Per ovviare al discorso combine se non sbaglio e' stato proposto di andare ai rigori in caso di pareggio e la vincente ai rigori otterrebbe 2 punti.

Link al commento
Condividi su altri siti

3 ore fa, El Pelat dice:

Invece sono d'accordo con Juris. La Uefa ristabilisce che dal 2018 alla Champions debbano partecipare le più forti e basta con una ammucchiata di spagnole, tedesche, inglesi e italiane senza preliminari e sfanculando i vari ludogorets e tu ci propini la repubblica dominicana.

Appena sono andato via se ne sono approfittati

Link al commento
Condividi su altri siti

ah ok... si, senza pareggi allora OK non ci dovrebbe essere rischio combine; però c'è il rovescio della medaglia: con i rigori al 90' per tutte le partite, penso assisteremo al ritorno del catenaccio come neanche negli anni 80. Prima se non vincevi neanche una partita del girone non potevi qualificarti... adesso paradossalmente ti basta un solo pareggio (con vittoria ai rigori).

Link al commento
Condividi su altri siti

  • 4 settimane dopo...
  • 1 anno later...

Join the conversation

Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
 Share

×
×
  • Crea Nuovo...