Vai al contenuto
Toremoon

Tempistica

Recommended Posts

Le aste durano un giorno di troppo. Soprattutto in 5, dove i calciatori a disposizione sono molti, una riduzione dei tempi renderebbe il tutto molto più pepato, invece i pochi crediti e i rilanci troppo costosi delineano le varie squadre molto presto.

Anche i 6 giorni dall'inizio del draft alla sua chiusura sono eccessivi. Considerando soprattutto che i termini per la presentazione delle offerte erano troppo anticipati (sarà anche stato il fatto che io il 3 ero ancora a farmi punzecchiare i piedi dai ricci).

Che ne pensate?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Le aste durano un giorno di troppo. Soprattutto in 5, dove i calciatori a disposizione sono molti, una riduzione dei tempi renderebbe il tutto molto più pepato, invece i pochi crediti e i rilanci troppo costosi delineano le varie squadre molto presto.

Anche i 6 giorni dall'inizio del draft alla sua chiusura sono eccessivi. Considerando soprattutto che i termini per la presentazione delle offerte erano troppo anticipati (sarà anche stato il fatto che io il 3 ero ancora a farmi punzecchiare i piedi dai ricci).

Che ne pensate?

vero che le squadre si delineano molto presto!

ma penso sia dovuto al fatto che quando hai 150 crediti e hai un rilancio da 56 a 80 ci pensi un attimo.

ovviamente offrento 80 il successivo sarebbe a 110 circa (impossibile o quasi).

secondo me basterebbe che in five sopra i 50 si deve rilanciare non del 30% in più ma con solo 10 Cr in più

da 50 a 80 ci arrivi con 3 rilanci e quindi con tempi più lunghi e con divertimento maggiore.

in coppe eu invece sopra i 75 Cr il rilancio deve essere incrmentato di 10 Cr.

già questo darebbe pepe.

per il draft i tempi son così lunghi in quanto qui c'è gente che è in ferie o che è appena tornata dalle ferie

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io, come ho sempre detto, odio quel tipo di asta, proprio perchè è lunga.

Si aspetta ore e ore per un giocatore e poi, qualche minuto prima di aggiudicarselo, qualcuno rilancia.... irritante e stressante... se fosse una cosa più veloce sarebbe più divertente

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sono d'accordo.

Per me la regola dovrebbe essere: dopo ogni rilancio, la durata dell'assegnazione si riduce di un'ora (ad esempio).

In questo modo man mano che un calciatore riceve offerte la sua deadline si avvicina sempre di più all'assegnazione (si potrebbe creare una deadline minima - chessò - di sei ore).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sono d'accordo.

Per me la regola dovrebbe essere: dopo ogni rilancio, la durata dell'assegnazione si riduce di un'ora (ad esempio).

In questo modo man mano che un calciatore riceve offerte la sua deadline si avvicina sempre di più all'assegnazione (si potrebbe creare una deadline minima - chessò - di sei ore).

sapete che son sempre aperto a nuove proposte.

un altro aspetto che secondo me non va dell'asta è che i pezzi grossi son quelli che vanno via subito e poi ci si litiga per i pesci piccoli.

secondo me basterebbe che nelle prime 24h la timeout sia di 36h anziche di 24h magari effettuando una riduzione graduale di tale timeout come proposto da tore.

potrebbe esser un idea

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ridurre i tempi di aggiudicazione può andare, ma non oltre le 12 ore: non si può stare sempre collegati. Anche i rilanci minimi del 30% sono esagerati, basterebbe del 10%. Per le coppe, comunque, a me piaceva anche il vecchio sistemadel draft, che univa le difficoltà del torneo a scontri diretti (ogni giocatore può averlo uno solo) con quello del torneo a gran premio (il prezzo è fisso e c'è un budget da rispettare.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Per UML-Five io propongo l'asta con rilanci incrementati del 10% altrimenti è troppo facile. Non è possibile ridurre le 24h per l'assegnazione, sarebbe obbligatorio essere sempre davanti al PC. E lo dico a mio discapito visto che ci sto SEMPRE :-D

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

a gennaio si deve rifare l'asta per five e coppe Eu.

queste modifiche si possono apportare già adesso.

io direi che

per aste a 25 giocatori dopo i 90 Cr gli aumenti passano da 30% al 10%

per aste a 8 giocatori dopo i 45 Cr gli aumenti passano da 30% al 10%

in questo modo per i pezzi grossi non andrebbero subito fuori portata .

che ne dite?

x Sad. il vecchio modo con draft unico è noiosissimo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

per aste a 25 giocatori dopo i 90 Cr gli aumenti passano da 30% al 10%

per aste a 8 giocatori dopo i 45 Cr gli aumenti passano da 30% al 10%

queste modifiche saranno apportate nelle prossime aste di gennaio

Modificato da turrigni

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quattro anni dopo, ripropongo ancora una volta il tema.

Abbiamo fatto le corse per presentare le offerte in busta chiusa, e poi ce ne stiamo una settimana a girarci i pollici .

In Five metà delle squadre è già completa e l'altra metà è vicina a completarsi, e l'asta non si concluderà che fra quattro giorni. In più l'asta è stata di una noia mortale, considerando che non ci sono stati quasi rilanci.

A questo punto la mia proposta per Five è radicale: se dall'anno prossimo facessimo un solo girone da 20, con base d'asta 1 e rilanci al 10%?

In 20 sarebbe una guerra a cominciare dai portieri!

Per il calendario si potrebbe fare una prima fase da 19 partite sola andata. Le ultime due eliminate e i loro calciatori tolti dal database.

Le prime 6 confluirebbero in A1, le successive 6 in A2, le altre 6 in A3.

10 partite A/R (totale 29). In A1 passano le prime 4, in A2 le prime 3 in A3 la prima. Le ultime eliminate e i loro calciatori tolti dal database.

Quarti di finale A/R (31); Semifinali A/R (33); finale A/R (35).

Con il calendario dovremmo farcela (tolta la prima giornata e altre due per i vari passaggi di fase). In questo modo l'asta sarebbe molto più avvincente e, in più, tutti giocherebbero almeno 19 partite e il 90% arriverebbe a giocare 29 partite (in pratica tutto il campionato). Eliminando dal database i calciatori delle squadre escluse, poi, si renderebbero anche le aste successive molto più avvincenti.

Che ne dite?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

You need to be a member in order to leave a comment

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

×