Vai al contenuto

Qui c'è solo l'Inter e Antonio Conte grazie per il lavoro che hai fatto... Spiaze


Ronnie Rava
 Share

Recommended Posts

18 minuti fa, Sveva dice:

ps: Iron guarda che era tutto interesse della juve che vince l'inter e non la roma

 

Ma vai a cagher a Mantova :D

 

A volte mi chiedo se ci credete veramente in quello che scrivete.

 

Tutto sta in questa citazione:

" vieni chirurgicamente ostacolato " (Mist) 

Questo è quello che aveva ideato moggi negli ultimi periodi quando aveva "usmato" che qualcuno stava indagando.

Purtroppo per lui (e non solo) fu troppo tardi.

Quel metodo è stato sviluppato alla meglio da allora.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Sveva dice:

Il fallo di Strootman su Edere era da rigore, esattamente come quello, una settimana prima, di Eder su Dzemaili.

 

Gli arbiri sbagliano, a volte a favore, a volte contro..

 

Immaginavo che 4 errori a sfavore nelle ultime 4 giornate e uno a favore avrebbero confermato che appunto gli arbitri sbagliano in entrambi i sensi. E l'esercito italiano nella seconda guerra mondiale a volte ha vinto e a volte ha perso, del resto. 

 

Ma alla fine, anziché ricorrere a tesi quali "beh si forse poteva quasi quasi essere rigore ma gli altri stavano giocando meglio", affermando in pratica che l'arbitro non debba valutare la azioni in campo ma piuttosto debba essere un giudice di ginnastica artistica che fa vincere chi merita, non si fa prima a dire "sono contento, l'inter mi sta sulle palle e se gli tolgono 6-7 gol all'anno in questo modo mi fa solo che piacere" ? Non mi sembra neanche il caso di sprecarsi a spiegare a certi pozzi di scienza come la statistica del singolo arbitro con una squadra sia inutile, essendo un campione di 1 leggermente piccolino per ipotizzare una distribuzione equa tra scontri con dirette concorrenti e partite facili. 

 

Che poi francamente io credo che la partita la si sarebbe persa anche con una direzione equa, ma sarebbe bello vederla veramente la partita equa persa, in questi casi. Magari anche per lo spettatore neutrale non avvelenato. 

Link al commento
Condividi su altri siti

6 ore fa, Mist dice:

Il secondo è stato molto bello, soprattutto l'inizio dell'azione.

Dai ma mica mi stai dicendo che era fallo?? 

Quello in Inghilterra non lo fischiano nemmeno in 100 anni.. 

Ma nemmeno i  qualsiasi campo di calcetto d'Italia.. 

 

Basta con sto fatto che in Italia basta stramazzare a terra che è fallo!

 

Modificato da The Duke
Link al commento
Condividi su altri siti

15 minuti fa, The Duke dice:

Dai ma mica mi stai dicendo che era fallo?? 

Quello in Inghilterra non lo fischiano nemmeno in 100 anni.. 

Ma nemmeno i  qualsiasi campo di calcetto d'Italia.. 

 

Basta con sto fatto che in Italia basta stramazzare a terra che è fallo!

 

 

Se un arbitro arbitra "all'Inglese" potrebbe non dare quel fallo ma non ne darebbe neanche altri.

Ma siccome non ha diretto "all'inglese" e altri falli li ha dati doveva dare anche quello.

Link al commento
Condividi su altri siti

53 minuti fa, Mist dice:

Hai mai giocato a calcio? Se salti di testa e qualcuno ti spinge è fallo. Sempre. Dai pulcini. 

Ma non l'ha spinto è questo il punto. 

L'ha sfiorato con la mano mentre scattava in avanti visto che l'altro non ci era arrivato di 1 metro con la testa 

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

3 ore fa, Dauntless dice:

 

Immaginavo che 4 errori a sfavore nelle ultime 4 giornate e uno a favore avrebbero confermato che appunto gli arbitri sbagliano in entrambi i sensi. E

 

 

 

Che poi francamente io credo che la partita la si sarebbe persa anche con una direzione equa, ma sarebbe bello vederla veramente la partita equa persa, in questi casi. Magari anche per lo spettatore neutrale non avvelenato. 

 

 RIspondo a te perchè i geli di Rosenborg hanno compromesso le facoltà mentali di Iron:  a legegrti sembra che durante l'anno siate stati massacrati dagli arbitri, io francamente non ho avuto questa situazione ma, ovviamente non vi seguo più di tanto. Così per curiosità ho provato a googleare le solite ricercehe "classifica erorri arbitrali" e "favori arbitrali" e i risultati che ho aperto sembrano dire che avete addirittura un saldo poisitivo sia tra episodi a favore e contrari che come punti in più in classifica.

Giusto? Sbagliato? Non lo so e non me ne può fregare di meno perchè certe contabilità non mi appassionano.

Certo è che se per ogni episodio dubbio a vostro sfavore muovete un polverone mentre per ogni episodio certamente a vostro favore (come a Bologna)  non viene scritta nemmeno una riga è difficile che possiate avere una percezione fondata della realtà

Secondo punto: non so se Marco e Duke fossero, domenica, tifosi avvelenati e non spettatori neutrali, io sicuramente non vi amo ma speravo in una vostra vittoria, per meri motivi di interesse. Una sconfitta della Roma l'avrebbe cacciata a 10 punti di distanza e avrebeb virtualmentte chiuso il campionato. sette punti sono un buon vantaggio ma noi dobbiamo andare a giocare ancora in casa di Roma e Napoli. Detto questo Naingolan secondo me non ha fatto fallo su Gagliardini.

 

Ps Non temo l'eventualità che facciate i preliminari d iCL. Sono sicuro che troverete il modo per aggirare le regole del fair play finanziario, magari facendo sponsorizzare dal gruppo suning per 20 mln le pettorine di allenamento

Link al commento
Condividi su altri siti

10 ore fa, Mist dice:

Hai mai giocato a calcio? Se salti di testa e qualcuno ti spinge è fallo. Sempre. Dai pulcini. 

 

Infatti anche per me era fallo, la spinta sara' anche appena accennata ma quando salti basta pochissimo per spostarti.

 

E a proposito di spinte, quella di ieri sera su Dybala, solo davanti a Reina viene spinto platealmente al momento del tiro. E si era sullo 0-0.

Link al commento
Condividi su altri siti

18 minuti fa, Mist dice:

Onestamente non l'ho vista, ho acceso verso fine primo tempo.

 

http://www.fullmatchesandshows.com/2017/02/28/juventus-vs-ssc-napoli-highlights/

 

Prima azione della partita. La spinta si vede benissimo in tutti e 4 i replay. Dybala sbilanciato cade colpendo il pallone malamente.

Link al commento
Condividi su altri siti

9 ore fa, Sveva dice:

 

 RIspondo a te perchè i geli di Rosenborg hanno compromesso le facoltà mentali di Iron:  a legegrti sembra che durante l'anno siate stati massacrati dagli arbitri, io francamente non ho avuto questa situazione ma, ovviamente non vi seguo più di tanto. Così per curiosità ho provato a googleare le solite ricercehe "classifica erorri arbitrali" e "favori arbitrali" e i risultati che ho aperto sembrano dire che avete addirittura un saldo poisitivo sia tra episodi a favore e contrari che come punti in più in classifica.

Giusto? Sbagliato? Non lo so e non me ne può fregare di meno perchè certe contabilità non mi appassionano.

Certo è che se per ogni episodio dubbio a vostro sfavore muovete un polverone mentre per ogni episodio certamente a vostro favore (come a Bologna)  non viene scritta nemmeno una riga è difficile che possiate avere una percezione fondata della realtà

 

 

Io francamente neanche stavo a contarli gli episodi, infatti mi riferisco alle ultime 4 giornate, quando si è deciso se la rimonta sarebbe stata una possibilità realistica o no. Di eventuali rigori non dati quando si faceva schifo con de boer neanche mi curavo. Ma con 2 rigori a favore in tutto l'anno cosa può essere successo, abbiamo segnato sempre in fuorigioco? La differenza con la Roma è un po' altina, e vedendo che nelle ultime 4 giornate anziché riceverne 4 ne sono arrivati 0 si ha una mezza idea di come questa differenza sia maturata. 

Link al commento
Condividi su altri siti

16 ore fa, Dauntless dice:

Non mi sembra neanche il caso di sprecarsi a spiegare a certi pozzi di scienza come la statistica del singolo arbitro con una squadra sia inutile, essendo un campione di 1 leggermente piccolino per ipotizzare una distribuzione equa tra scontri con dirette concorrenti e partite facili. 

 

Che poi francamente io credo che la partita la si sarebbe persa anche con una direzione equa, ma sarebbe bello vederla veramente la partita equa persa, in questi casi. Magari anche per lo spettatore neutrale non avvelenato. 

 

Forse non son stato uno spettatore neutrale, ma di certo non avvelenato se è vero come è vero che devo pagare una bevuta per una scommessa persa (ero convinto vincesse l'Inter e la Roma non è mai stata certo in cima alle mie simpatie)

Poi volevo solo dirti che se quel pozzo di scienza del telecronista di sky non mi tirava fuori la storia delle partite di Tagliavento con l'Inter (che non conoscevo) e se ieri non avessi letto quei commenti pre e post partita non mi sarei mai sognato di tirarlo in ballo.

Link al commento
Condividi su altri siti

Tagliavento al pari di Rizzoli è soprattutto un arbitro pessimo, uno dei peggiori della storia, e questo non lo può negare nessuno (se ne è accorto recentemente anche Inglo). Poi che ce l'abbia particolarmente con l'Inter io non l'ho mai detto... ma in un modo o nell'altro finisce sempre col falsare le partite.

 

Su Sveva che come al solito scrive in modo talmente fazioso da sembrare premeditato.

E' vero che IL FALLO su Eder di domenica sera è simile a quello commesso dallo stesso Eder a Bologna, ma:

- a Bologna eravamo esattamente sulla linea dell'area di rigore, le immagini non dimostrano senza ragionevole dubbio che fosse rigore e non punizione, e in quei casi gli arbitri 9 volte su 10 danno punizione dal limite (io quando arbitravo 10 su 10);

- domenica sera oltre al rigore doveva anche essere espulso Strootman visto che Eder stava ribadendo la palla in rete: al di là dell'eventuale trasformazione del penalty, francamente 20 minuti più recupero in superiorità numerica me li sarei fatti volentieri.

 

La partita io l'ho già commentata: il primo tempo complice la formazione scriteriata abbiamo fatto schifo e meritavamo di chiuderlo con un passivo superiore. Nel secondo ci siamo un po' sistemati e soprattutto con grinta e cuore potevamo recuperare un risultato positivo se non ci avesse messo lo zampino Tagliavento. Soprattutto il secondo gol (irregolare, chi dice che non è fallo una spinta su un giocatore già in volo per colpire la palla di testa non ha veramente mai giocato in un campetto da oratorio) è arrivato nel nostro momento migliore e ci ha tagliato le gambe.

Nel complesso la Roma ha meritato la vittoria, ma come nel caso della Juve non capisco perchè questa considerazione debba per forza oscurare il fatto che la partita sarebbe potuta finire con un risultato diverso? Non succede mai, nel calcio?? Per esempio nel derby di andata la squadra che ha giocato nettamente meglio ha rischiato addirittura di perdere, se non era per un gol al 92'...

Link al commento
Condividi su altri siti

Il 1/3/2017 at 08:35, Mist dice:

 

Ma, all'italiana, bisogna per forza avere un'opinione e darla.

 

 

No, alla bresciana cerco di costruirmi un'opinione. Atteggiamento discutibile quanto si vuole ma sempre preferibile a quello di pensare di detenere la verità rivelata, alla padovana.

 

12 minuti fa, Ronnie Rava dice:

Su Sveva che come al solito scrive in modo talmente fazioso da sembrare premeditato.

E' vero che IL FALLO su Eder di domenica sera è simile a quello commesso dallo stesso Eder a Bologna, ma:

- a Bologna eravamo esattamente sulla linea dell'area di rigore, le immagini non dimostrano senza ragionevole dubbio che fosse rigore e non punizione, e in quei casi gli arbitri 9 volte su 10 danno punizione dal limite (io quando arbitravo 10 su 10);

- domenica sera oltre al rigore doveva anche essere espulso Strootman visto che Eder stava ribadendo la palla in rete: al di là dell'eventuale trasformazione del penalty, francamente 20 minuti più recupero in superiorità numerica me li sarei fatti volentieri.

 

.

 

Chiunque sia tifoso (e io lo sono)  è fazioso. La riprova è, come mi son permesso di far notare che in questa discussione non era stata scritta nemmeno una riga sull'errore di Bologna. Ho anche messo in risalto il fatto che leggendovi sembra che siate bersagliati dagli arbitraggi sfavorevoli ma io non ho questa percezione.

Tuttavia siccome non vi seguoappasionatamente potrei anche sbagliarmi e pertanto ho voluto fare una verica cercando nei vari siti che trattano di favori e sviste arbitrali e la conclusione (stando a quei siti) e è che nell'arco della stagione l'Inter non sia stata mazziata ma, piuttosto, favorita.

Poi è chiaro chenessuno di quei siti sia completamente attendibile e infatti mi ero astenuto dal dirvi dirvi che secondo "panorama" avete 5 punti in più di quelli che meritate,

Poi le cose si possono vedere in tanti modi, ad esempio un tifoso interista può affermare che all'Inter sono stati oncessi 10 rigori in meno della roma durante queste 26 giornate di campionato. Un altro tifoso interista può dire ce all'Inter è stato concesso il medesimo numero di rigori accordati alla juve. sono entrambe affermazioni vere ma, chissà perchè, il tifoso interista nel 99% del caso farà propria la prima.

Link al commento
Condividi su altri siti

Guarda, non so cosa tu legga o cosa creda di interpretare e non so come si comportino gli altri padovani, ma io in genere se non conosco bene qualcosa sto zitto. Come atteggiamento generale, nella vita. Perché poi arriva quello che ne sa e rischio le figure barbine.

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Non so se l'Inter sia stata complessivamente favorita o sfavorita dagli arbitri, ma è normale fare il parallelo con le squadre che ti contendono gli obiettivi stagionali; quindi conta poco se tu hai una situazione sostanzialmente in pareggio, se al contrario ritieni che per esempio la Roma sia stata largamente favorita.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ok, ma c'è modo e modo di fare questi confronti:

- modo a) noi dell'inter abbiamo avuto 2 soli rigori a favore contro i 12 a favore della Roma

- modo b) noi dell'inter abbiamo un saldo tra rigori a favore e a sfavore in pareggio mentre la roma ce l'ha a +8

- modo c) noi dell'inter abbiamo un saldo tra rigori a favore a a sfavore in pareggio  mentre il napoli ce l'ha a -1

 

che volendo spaccare il capello è più il Napoli che non la Roma il vostro antagonista.........

Link al commento
Condividi su altri siti

9 ore fa, Mist dice:

 

Mai detto neanche io, è scarso dappertutto, non è proprio capace.

 

 

 

"Mai detto" certo.. nonostante l'accusa di "ostacolare chirurgicamente" 

Peccato che per ostacolare chirurgicamente devi esser capace, se invece sei solo un arbitro incapace normalmente sbagli da entrambe le parti

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, Marco dice:

 

"Mai detto" certo.. nonostante l'accusa di "ostacolare chirurgicamente" 

Peccato che per ostacolare chirurgicamente devi esser capace, se invece sei solo un arbitro incapace normalmente sbagli da entrambe le parti

 

Non ho mai detto che fosse voluto o cercato. Semplicemente è quello che è successo. Poi leggici quello che ti pare, perdere tempo con te non mi va. 

Link al commento
Condividi su altri siti

Join the conversation

Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
 Share

×
×
  • Crea Nuovo...