Mippolo

io non mi sono accorto, semplicemente. alex punta gente anche a sensazione o per vedere che risponde, quasi sempre. comunque, ho letto in fretta e tutto assieme. Se justcocco è cattivo, allora roghiamolo e via, mi sembra che alex sia abbastanza attendibile come atteggiamento anche se ricordo di aver pensato che potesse essere lupo, prima. Ma ora, tutto sommato parlo per me, mi sembra attendibile. Poppolo

è scarecrow, non ricordo niente di lui comunque questo tergiversare sul voto non sta andando molto a tuo favore, come non va in favore di christina Poppolo

Sambuca, mi sembri un po' stordita, sei al top dei miei sospetti fra i non arringanti. Poppolo

sì ma quando me lo ha chiesto pensavo fossimo lupi e ci fosse da giocare la gran partita, invece niente siamo stupidi contadini Poppolo

sono Poppolo, è stata una gran fatica arrivare fino a qua. premetto che a me non dispiace il gioco di Gilgamesh. ha ragione lui, meglio torchiare un po' piuttosto che andare ad intuito. Dopodiché concordo che non bisogna esagerare poiché monopolizzando l'attenzione semplicemente si dà modo ai lupi di scrivere poco e passare sottobanco. Quindi, si ottiene l'effetto esattamente opposto concentrando l'attenzione su poche persone che, se sono i lupi ci va bene, ma se non lo sono è una partenza disastrosa. Comunque si è già detto. Ribadisco che per quanto mi riguarda Gilgamesh puoi scrivere quanto ti pare. Le arringhe sono state, veramente, schifose. Lunghe e vuote di contenuti per la maggior parte, mi riferisco a cocco, a dany, ad abso, oppure scarse e cattivelle come quelle di basino, di pleonasmo, di ecoban. Christina ormai ha scritto così tanto che non mi ricordo neanche più se per me è buono o cattivo, è tutto annacquato. absolute votando Gilgamesh per me si è fatto riconoscere da prolupo. tartina e kelli hanno scritto poco ma niente che mi abbia destato sospetti quindi sono le uniche che non voterei oggi. Riguardo alla tua situazione, @Gilgamesh, non so come sei abituato tu, ma se pensi che i lupi ti abbiano dato contro temo tu stia sottovalutando un pochino la community. i Lupi sono quelli che semmai ti hanno appoggiato di più, e da subito. Darti contro, eventualmente, può essere lavoro sporco di un neutrale/prolupo. per me, Absolute. voto ovviamente concordato con mist che condivide

Su Dany la penso come Polle.

Non mi sta piacendo molto Ecoban, sembra permaloso e nervosetto. "Oltre a dire che è buono" non ha espresso pareri su niente. Magari è buono, eh, ma di sicuro così non sta aiutando. Justcocco sta reggendo bene la pressione, tutto sommato. Absolute cattivo, perché quando è cattivo e viene dato buono fa spesso la scenetta in cui se la prende perché gli danno del buono. Christina ribadisco, traballante, potrebbe essere cattivo ma anche avere un ruolo buono importante e dunque un potenziale rogo lo preoccupa. Tartina ha un buon atteggiamento generale ma allo stesso tempo era in prima linea nel cavalcare il caso Gilgamesh. Basino, Kelli, Duke, Gilgamesh per ora a posto.

Si percepisce lo sconforto, nel suo caso.

In genere non capita spesso. Quasi mai. Questo perché siamo un gruppo esperto. Rogare un lupo il primo giorno incastrandolo non è colpa di chi lo incastra ma chi è così pollo da farsi incastrare.

Devi piantarla con questo discorso delle vittime. Se tu hai la possibilità di stare attaccato a pc e smartphone per giorni interi non ti giudicherò (capita anche a me, ogni tanto) ma per una questione di rispetto verso chi non ha questo "privilegio", in genere, cerchiamo di limitarci. Nel regolamento del mondiale di Mafia/Lupus c'è un trafiletto legato allo spam, che può causare anche il ban dalla competizione. Noi non arriviamo a tanto perché in genere siamo in grado di regolarci, perché prima di tutto non vogliamo rendere insopportabile l'esperienza di gioco agli altri. Regolati.

Il manuale del lupus:

Rogare un contadino aiuta a individuare i lupi. Ribadisco: non hai visione panoramica. Sei un velocista al giro d'Italia: magari farai un figurone sullo scatto breve, ma alla fine la partita la portano a casa gli scalatori. Non ti voglio comunque attaccare o sminuire, non fraintendere: i tuoi ragionamenti mi interessano, il difficilè è scovarli in mezzo ai sei milioni di caratteri orari che produci.

La strada importante tracciata da Gilgamesh non è certo quella su Christina e Justcocco (sono poco più che film), quanto quella parallela che si è venuta a creare in seguito ai suoi 2-3000 interventi. Cosa intendo: i lupi vanno cercati tra chi è stato molto attivo sul nulla. Farsi belli lottando contro i fantasmi è sempre molto in voga presso i lupi.

In media i lupi vincono una partita ogni 5-6. Nella scorsa stagione mi pare solo 2 su 16. Quindi mi chiedo come sia stato possibile finora trionfare per i contadini senza l'aiuto di Gilgamesh. Il punto è semplice: tu non hai visione panoramica, se pensi che la partita si debba risolvere adesso o se pensi che i voti "a caso" del primo rogo non siano importanti. I lupi si trovano adesso. Ma non si trovano adesso con quello che sappiamo al giorno 1, si trovano adesso andando a ritroso tra 3-4 giorni. In alternativa potremmo bruciare te giusto per il LEL, visto che a noi piace prima di tutto lo spettacolo e una cosa del genere non avrebbe prezzo

Il comportamento di Gilgamesh, per quanto interessante, sta creando una situazione di difficoltà per i contadini, poiché i lupi si mimetizzeranno facilmente tra coloro che si mostrano spiazzati da tale comportamento. Faranno comunella con i contadini come se niente fosse.